Решение по делу № 2-308/2016 (2-8126/2015;) от 08.07.2015

Дело №2-308/16 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Тужицкой Я. С.

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере 975000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО <данные изъяты> заключен договор купли-продажи автомобиля Ssang Yong New Action, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № стоимостью 975000 руб. Через непродолжительное после покупки время в автомобиле стали происходить поломки: в феврале 2013 года - поломка кронштейна насоса гидроусилителя рулевого управления, в сентябре 2013 года - поломка кронштейна насоса гидроусилителя рулевого управления и кронштейна натяжителя приводного ремня насоса гидроусилителя, генератора и насоса водяного охлаждения, в феврале 2014 года - поломка системы механизма газораспределения, были заменены цепь ГРМ, ускоритель и натяжитель цепи, в декабре 2014 года - поломка стойки стабилизатора поперечной устойчивости и элемента обогрева водительского сидения, в феврале 2015 года - поломка центрального болта крепления ролика натяжителя ремня, кронштейна натяжителя приводного ремня насоса гидроусилителя, генератора и насоса водяного охлаждения, поломка насоса системы охлаждения, в апреле 2015 года - поломка кронштейна насоса гидроусилителя рулевого управления и кронштейна натяжителя приводного ремня насоса гидроусилителя, генератора и насоса водяного охлаждения, в июне 2015 года - поломка кронштейна насоса гидроусилителя рулевого управления. По мнению истца, поломки кронштейнов гидроусилителя рулевого управления и натяжителя приводного ремня происходят вследствие имеющегося в автомобиле существенного недостатка. Гарантийный срок на автомобиль согласно условиям договора составляет 3 года и исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ В совокупности срок невозможности использования автомобиля по назначению и срок производимых ремонтов превышает 30 дней. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием заменить автомобиль, однако требование истца не было исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил своего представителя ФИО3, который поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в настоящий момент автомобиль исправен.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО <данные изъяты> заключен договор купли-продажи автомобиля Ssang Yong New Action, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № Истец оплатил стоимость автомобиля, ответчиком автомобиль был передан истцу.

В течение гарантийного срока неоднократно происходили поломки автомобиля, которые устранялись в дилерских центрах автомобилей Ssang Young в рамках гарантии. ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> являющемся официальным дилером автомобилей Ssang Young, произведен гарантийный ремонт кронштейна насоса гидроусилителя руля (л.д. 23). В судебном заседании представители истца дали объяснения о том, что после устранения указанного недостатка ДД.ММ.ГГГГ неисправности в автомобиле более не возникали.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требование истца о взыскании с ответчика стоимости уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 975000 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1, воспользовавшись правом потребителя, установленным в ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за осуществлением гарантийного ремонта, тем самым реализовал свое право, выбрав один из предусмотренных законом способов его защиты в виде безвозмездного устранения недостатков товара. Выполненные работы истцом были приняты, после устранения недостатков до настоящего времени без нареканий пользуется автомобилем, повторного проявления недостатков, по поводу которых осуществлялся ремонт, не было.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «<данные изъяты> о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>