Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2012 (1-561/2011;) от 21.12.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 02 февраля 2012 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края – Браун Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Лесосибирска – Богдановой М.В.,

защитника в лице адвоката – Бисеровой Е.О., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре – Матюхиной Т.Ю.,

а также с участием подсудимого Анпилогова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНПИЛОГОВА И.В., <данные изъяты>, осужденного: 03 ноября 2011 года по пунктам А,Б части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анпилогов И.В. своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у Анпилогова И.В. возник умысел, на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - дезоморфин у себя в квартире по адресу: <адрес>. С этой целью Анпилогов И.В. в этот же день приобрел в аптеке <данные изъяты>, после чего вернулся к себе в жилище по вышеуказанному адресу, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - дезоморфин, достоверно зная процесс кустарного изготовления данного наркотика в домашних условиях, прошел в кухню, в тот же день, в утреннее время на электрической плите, используя <данные изъяты>, незаконно изготовил кустарным способом, путем химических реакций, наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее 5,10 грамма, что является особо крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство, Анпилогов И.В. поместил в инъекционный шприц, спрятал в карман своей одежды и незаконно хранил с целью последующего личного потребления. Однако, употребить незаконно изготовленное наркотическое средство Анпилогову не удалось, так как, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь напротив магазина «Фортуна», расположенного в доме по адресу: г.Лесосибирск, ул.Победы, 43А, он был задержан сотрудниками Лесосибирского МРО ФСКН и, в ходе личного досмотра Анпилогова И.В., в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут этого же дня, шприц с наркотическим средством дезоморфин, массой 5,10 грамма, незаконно хранящийся без цели сбыта в кармане куртки Анпилогова, был обнаружен и изъят. Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» дезоморфин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1); Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», размер, превышающий 2,5 грамма наркотического средства дезоморфин, является особо крупным размером.

Подсудимый Анпилогов И.В., допрошенный в присутствии защитника, свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что не согласен с размером наркотического средства, поскольку в шприце, изъятом у него при личном досмотре было больше воды, чем дезоморфина. Также подсудимый не признал вину в части изготовления наркотического средства, пояснив, что дезоморфин он не изготавливал, а нашел в подъезде дома. В остальной части дал показания, аналогичные вышеизложенному, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Анпилогова И.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель обвинения ФИО5 суду показал, что работает должности оперуполномоченного Лесосибирского межрайонного отдела Федеральной службы наркоконтроля. В ДД.ММ.ГГГГ года у него появилась оперативная информация о том, что Анпилогов И.В., будучи наркозависимым лицом, изготавливает кустарным способом наркотическое средство дезоморфин и употребляет его в различных местах. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с коллегами было организовано оперативное мероприятие по задержанию Анпилогова при хранении наркотического средства. Анпилогов был задержан напротив дома по адресу: г.Лесосибирск, ул.Победы, 43А. Были приглашены понятые. Все участвующие лица прошли в помещение магазина «Фортуна», расположенного в здании дома по ул.Победы Д.43А г.Лесосибирска, где задержанный назвался Анпилоговым. Анпилогову было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что Анпилогов пояснил, что в кармане имеется шприц с дезоморфином. В ходе личного досмотра Анпилогова, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят инъекционный шприц с жидкостью красновато-коричневого цвета. Анпилогов пояснил, что дезоморфин он изготовил самостоятельно для личного потребления. Изъятый у Анпилогова шприц с жидкостью был упакован в полимерный пакет, который был прошит нитью и опечатан бумажной биркой, сделаны пояснительные надписи.

    Свидетель обвинения ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов он находился возле дома по адресу: г.Лесосибирск, ул.Победы, 43А. К нему обратились сотрудники наркоконтроля с просьбой поучаствовать в качестве «понятого» при досмотре мужчины, Он дал согласие, после чего вместе со вторым понятым прошли в помещение магазина «Фортуна», расположенного в здании этого же дома по ул.Победы д.43А г.Лесосибирска. Задержанный мужчина представился. Оперативные сотрудники спросили, у задержанного, есть ли наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что мужчина пояснил, что в кармане имеется шприц с дезоморфином. В ходе личного досмотра у мужчины действительно в кармане куртки был обнаружен и изъят шприц с жидкостью красновато-коричневого цвета. Мужчина пояснил, что в шприце находится дезоморфин, он изготовил его самостоятельно для личного потребления. Изъятый шприц с жидкостью был упакован в полимерный пакет, который был прошит нитью и опечатан бумажной биркой, сделаны пояснительные надписи. Все действия сотрудников были внесены в акт личного досмотра. Задержанный мужчина, при досмотре которого он присутствовал и подсудимый Анпилогов – это одно лицо.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель обвинения ФИО7 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.31-32)

Вина подсудимого Анпилогова И.В. подтверждается также материалами уголовного дела:

- результатами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ напротив дома, расположенного по адресу: г.Лесосибирск, ул.Победы, 43А был остановлен гражданин Анпилогов И.В. и в ходе его личного досмотра у последнего во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один инъекционный шприц, в котором находилось наркотическое средство дезоморфин (л.д. 3, 13),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывается, что жидкость из шприца, представленная на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин и является наркотическим средством, общей массой 5,10 грамма (л.д. 15-16),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого жидкость, представленная на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин и является наркотическим средством, общей массой 5,08 грамма, за минусом израсходованного для исследования (л.д.21-22),

- данными протокола осмотра предметов, в котором описывается обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Анпилогова И.В., шприц с наркотическим средством (л.д.26-27),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.28),

- данными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования Анпилогова И.В., в котором указывается, что установлен факт употребления Анпилоговым наркотических средств группы морфина (л.д.72).

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Доводы подсудимого Анпилогова И.В. о том, что в шприце, изъятом у него при личном досмотре, было больше воды, чем дезоморфина, суд считает несостоятельными, поскольку в этой части его показания полностью опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого жидкость, представленная на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин и является наркотическим средством, общей массой 5,08 грамма (л.д.21-22) и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывается, что жидкость из шприца, представленная на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин и является наркотическим средством, общей массой 5,10 грамма (л.д.15-16).

Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство он не изготавливал, а нашел, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку при допросе в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, Анпилогов И.В. пояснил, что наркотическое средство он изготовил для личного употребления, кроме того он указал способ изготовления дезоморфина (л.д.54-55). Пояснения об изготовлении наркотического средства для личного употребления, Анпилоговым И.В. также были даны при личном досмотре и задержании в присутствии понятых (л.д.8-9). Убедительных причин, в силу которых Анпилогов изменил свои показания, подсудимый назвать не смог. Изменение показаний подсудимым суд расценивает, как способ снизить меру ответственности за содеянное.

К показаниям свидетеля ФИО8 о том, что ее супруг Анпилогов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился дома, никакое наркотическое средство не изготавливал, суд относится критически, поскольку свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла домой около 12 часов, кроме того, ее показания полностью опровергаются показаниями самого подсудимого Анпилогова, данными в ходе следствия, а также показаниями свидетелей, материалами дела. Более того, свидетель является супругой подсудимого и пытается оказать ему содействие в целях избежания ответственности за содеянное.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- Анпилогов И.В. своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере, его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Подсудимый Анпилогов И.В. вину признал частично, раскаялся в содеянном, обнаруживает признаки психического расстройства, на момент совершения преступления судимости не имел, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы положительно, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. На момент совершения подсудимым настоящего преступления, предыдущий обвинительный приговор суда от 03 ноября 2011 года не вступил в законную силу, и в соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ, рецидива в действиях Анпилогова не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным отбыванием лишения свободы. Дополнительный вид наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Анпилоговым И.В. на менее тяжкую.

Наказание Анпилогову И.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, согласно пункта Б части 1 статьи 58 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования взысканию с Анпилогова И.В. не подлежат, поскольку подсудимый обнаруживает признаки психического расстройства, и участие защитника является обязательным в соответствии со статьей 51 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: один инъекционный шприц с жидкостью, являющейся наркотическим средством дезоморфин, массой 5,06 грамма (после проведения экспертизы), упакованный в полимерный пакет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Лесосибирского МРО УФСКН России по Красноярскому краю - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать АНПИЛОГОВА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Назначить Анпилогову И.В. наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со 02 февраля 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Анпилогова И.В. под стражей в период с 14 ноября 2011 года по 01 февраля 2012 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Анпилогову И.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор от 03 ноября 2011 года, которым Анпилогов И.В. осужден по пунктам А,Б части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Лесосибирского МРО УФСКН России по Красноярскому краю - уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание Анпилогову И.В. юридической помощи в ходе предварительного расследования отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток после вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с указанием об этом в своей кассационной жалобе.

Председательствующий судья Г.В. Браун