Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1705/2021 ~ М-571/2021 от 26.01.2021

10RS0011-01-2021-001561-95 Дело № 2-1705/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Гоголевой Н. М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (далее – ООО «КРЦ») обратилось с иском по тем основаниям, что ответчик Гоголева Н.М., зарегистрированная в <адрес> длительное время не производила в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 72573,55 руб., состоящая из задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 67947,77 руб. и пени – 4625,78 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 377,21 руб., почтовые расходы – 57 руб. и судебные расходы – 1 800 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Гарантия-Плюс».

До рассмотрения дела по существу заявленных требований сторонами представлено мировое соглашение; стороны просят утвердить представленный вариант мирового соглашения и прекратить производство по данному делу; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «КРЦ» и ответчиком
Гоголевой Н.М., подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению. Вопрос о распределении судебных расходов разрешен представленным на утверждение мировым соглашением, что не противоречит ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное по настоящему гражданскому делу между истцом - обществом с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (далее - ООО «КРЦ», истец), в лице Максимовой Е. Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Гоголевой Н.М. (далее также - ответчик), с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу , рассматриваемому Петрозаводским городским судом Республики Карелия, руководствуясь главой 14.1 ГПК РФ, на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ) по адресу: <адрес>, перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 573,55 руб., судебные расходы истца в размере 1 800 руб., государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 377,21 руб., а также почтовые расходы, за отправку копии иска в размере 57 руб.

- сумма основного долга вносится ежемесячно на лицевой счет ответчика ,

- государственная пошлина, судебные расходы, почтовые расходы вносятся единоразово на реквизиты, прилагаемые к данному мировому соглашению.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:

- 1 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 838,24 руб., а также судебные расходы 1 800 руб., почтовые расходы 57 руб.

Реквизиты для оплаты судебных расходов и почтовых расходов, понесенных истцом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- 2 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 838,24 руб., а также государственная пошлина в размере 2 377,21 руб.

Реквизиты для оплаты судебных расходов по оплате госпошлины:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

- 3 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 838,24 руб.

- 4 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 838,24 руб.

- 5 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 838,24 руб.

- 6 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 838,24 руб.

- 7 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 838,24 руб.

- 8 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 838,24 руб.

- 9 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 838,24 руб.

- 10 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 838,24 руб.

- 11 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 838,24 руб.

- 12 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 838,24 руб.

- 13 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 838,24 руб.

- 14 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 838,24 руб.

- 15 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 838,19 руб.

1.1. На ответчике лежит обязанность своевременно и в полном размере оплачивать ежемесячные текущие платежипо оплате коммунальных услуг, а также задолженность в порядке, установленном настоящим соглашением.

1.2. При возникновении у ответчика ситуации, когда он не может осуществить платеж в порядке, определенном в настоящем соглашении (нахождение в больнице, необходимость уехать из места постоянного проживания (регистрации) и прочие уважительные причины), он (его представитель) вправе письменно уведомить об этом истца с указанием причин невнесения платы и срока, до истечения которого исполнение настоящего соглашения возобновится.

При этом срок, который указывается ответчиком, не может превышать 2 (двух) месяцев с даты направления уведомления.

2.         Истец принимает на себя обязательства:

•             предоставить ответчику рассрочку по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг на условиях настоящего соглашения;

•             осуществлять контроль внесения ответчиком платы в счет погашения имеющейся задолженности.

3.         В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению в течение 1 (одного) месяца, соглашение считается расторгнутым истцом в одностороннем порядке.

4.         В случае наступления обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящего соглашения, ответчик обязан в течение 1 (одного) месяца со дня его расторжения погасить текущий платеж и остаток задолженности по оплате коммунальных услуг, указанной в пункте 1 настоящего соглашения.

5.         Неисполнение гражданином обязательства, указанного в п. 4 настоящего соглашения, дает право истцу обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности, имеющейся на день подачи искового, с начислением пени за весь период несвоевременно и не полностью внесенной платы за коммунальные услуги в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

6.         Настоящее соглашение вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до момента полного исполнения своих обязательств.

7.         Повторное заключение аналогичного соглашения допускается только по согласованию с истцом.

8.         Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

9.         Настоящее Соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один - для истца, второй - для ответчика, третий - для суда.».

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.А. Величко

2-1705/2021 ~ М-571/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "КРЦ"
Ответчики
Гоголева Наталья Михайловна
Другие
ООО «Гарантия - Плюс»
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Величко С.А.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
26.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2021Передача материалов судье
29.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2021Судебное заседание
09.03.2021Судебное заседание
12.03.2021Судебное заседание
15.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2021Дело оформлено
19.04.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее