Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2021 (1-112/2020;) от 30.12.2020

дело № 1-21/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                            01 марта 2021 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Камбарского района УР Николаева Р.В.,

подсудимых: Жукова А.М. и Телегина А.Н., защитников адвокатов: Порозовой И.А., Гоголевой Л.Ф., представителя потерпевшего Кондюрина И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жукова А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, женатого, безработного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ;

Телегина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2008 и 2015 годов рождения, работающего рабочим в <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24.04.2009 Камбарским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, (в редакции федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, 22.10.2012 постановлением Камбарского районного суда УР условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы реально, 22.08.2014 на основании постановления Можгинского районного суда УР освобождён условно-досрочно, неотбытый срок наказания составил 01 год 02 месяца;

2) 18.11.2015 Камбарским районным судом УР по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 24.04.2009 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, 20.02.2018 на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 08.02.2018 освобождённого условно-досрочно, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составил 7 месяцев 10 дней, 21.02.2020 отбыл наказание в виде лишения права управления транспортным средством;

3) 14.05.2020 Камбарским районным судом УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

4) 09.06.2020 Камбарским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

            5) 09.10.2020 Камбарским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

            обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

            УСТАНОВИЛ:

Жуков А.М. и Телегин А.Н. группой лиц по предварительному сговору в период с 07 по 23 ноября 2020 года совершили тайное хищение чужого имущества, кроме того 06 декабря 2020 года Телегин А.Н. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а Жуков А.М. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2020 года в дневное время Телегин А.Н. и Жуков А.М. находились в здании по адресу: <адрес>, когда у Жукова А.М., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение радиаторов отопления, находящихся в здании по вышеуказанному адресу.

В свой умысел Жуков А.М. посвятил Телегина А.Н. и предложил ему совместно похитить радиаторы отопления, находящиеся в здании по адресу: <адрес>. Телегин А.Н. на предложение Жукова А.М. согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, а именно, радиаторов отопления, находящихся в здании по адресу: <адрес>, принадлежащем в равных долях Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Плюс» (далее по тексту - ООО «Стандарт- Плюс») и Л.В.М., при этом заранее распределили преступные роли, согласно которых они совместно будут следить за появлением собственников здания и иных сторонних наблюдателей, а также совместными усилиями демонтируют и впоследствии перенесут в автомобиль Lada 111730 Lada Kalina регистрационный знак №, принадлежащий Жукову А.М. и стоящий около здания по адресу: <адрес>, обнаруженные в здании радиаторы отопления, тем самым похитят их.

Реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 7 ноября 2020 года в дневное время Телегин А.Н. и Жуков А.М. пришли в здание, расположенное по адресу: <адрес>, где, согласно ранее распределенных ролей, при помощи привезенного с собой Жуковым А.М. металлического предмета, демонтировали и совместными усилиями, поэтапно вынесли из здания и совместно погрузили в автомобиль Lada 111730 Lada Kalina регистрационный знак №, принадлежащего Жукову А.М., тем самым тайно похитили, радиаторы отопления в количестве 18 штук, стоимостью 1000 рублей за один радиатор, принадлежащие ООО «Стандарт-Плюс» и Л.В.М., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему личному усмотрению.

Далее, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 11 ноября 2020 года в дневное время Телегин А.Н. и Жуков А.М. вновь пришли в здание по адресу: <адрес>, где, согласно ранее распределенных ролей, обнаружили и совместными усилиями, действуя группой лиц по предварительному сговору, поэтапно вынесли из здания и совместно погрузили в автомобиль Lada 111730 Lada Kalina регистрационный знак №, принадлежащего Жукову А.М., стоящего около здания по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитили, радиаторы отопления в количестве 10 штук стоимостью 1000 рублей за один радиатор, принадлежащие ООО «Стандарт-Плюс» и Л.В.М., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему личному усмотрению.

Затем, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 23 ноября 2020 года в дневное время Телегин А.Н. и Жуков А.М. вновь пришли в здание по адресу: <адрес>, где, согласно ранее распределенных ролей, обнаружили и совместными усилиями, действуя группой лиц по предварительному сговору, поэтапно вынесли из здания и совместно погрузили в автомобиль Lada 111730 Lada Kalina регистрационный знак №, принадлежащего Жукову А.М., тем самым тайно похитили, радиаторы отопления в количестве 10 штук стоимостью 1000 рублей за один радиатор, принадлежащие ООО «Стандарт-Плюс» и Л.В.М., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему личному усмотрению.

Таким образом, Телегин А.Н. и Жуков А.М. в период времени с 07 по 23 ноября 2020 года, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, из здания по адресу: <адрес> похитили радиаторы отопления в количестве 38 штук стоимостью 38 000 рублей, принадлежащие ООО «Стандарт-Плюс» и Л.В.М.

Совместными действиями Телегина А.Н. и Жукова А.М. причинён ООО «Стандарт-Плюс» и Л.В.М. материальный ущерб в размере 38 000 рублей.

Кроме того, 06 декабря 2020 года, до 12 часов 10 минут у Жукова А.М., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение радиаторов отопления, находящихся в здании по адресу: <адрес>. В свой умысел Жуков А.М. посвятил Телегина А.Н., предложил ему совместно похитить радиаторы отопления, находящиеся в здании по вышеуказанному адресу. Телегин А.Н. на предложение Жукова А.М. согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение радиаторов отопления в количестве 4 штук, находящихся в здании по адресу: <адрес>, принадлежащем в равных долях ООО «Стандарт-Плюс» и Л.В.М., при этом заранее распределили преступные роли, согласно которых они вместе будут следить за появлением собственников радиаторов и иных сторонних наблюдателей, а также совместными усилиями перенесут в автомобиль Lada 111730 Lada Kalina регистрационный знак №, принадлежащий Жукову А.М., стоящий около здания по адресу: <адрес>, обнаруженные в здании радиаторы отопления в количестве 4 штук, тем самым похитят их.

Реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 06 декабря 2020 года в период времени до 12 часов 10 минут Телегин А.Н. и Жуков А.М., находясь в здании по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее распределенных ролей, совместно следя за появлением собственников здания и иных сторонних наблюдателей, обнаружили, затем перенесли из здания и погрузили в автомобиль Lada 111730 Lada Kalina регистрационный знак №, принадлежащий Жукову А.М., стоявший у вышеуказанного здания, радиаторы отопления в количестве 4 штук, принадлежащие ООО «Стандарт-Плюс» и Л.В.М., стоимостью 1000 рублей за один радиатор, всего на сумму 4000 рублей, но не успели довести свой преступный умысел до конца, так как были обнаружены проходящим мимо М.А.В., который потребовал от них прекратить противоправные действия.

После этого Телегин А.Н., осознавая что их с Жуковым А.М. действия стали явными для окружающих, с места совершения преступления скрылся и не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

После этого у Жукова А.М., находящегося около здания по адресу: <адрес>, осознавшего, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для М.А.В., из корыстных побуждений возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, четырёх радиаторов отопления, принадлежащих ООО «Стандарт-Плюс» и Л.В.М., заранее перенесенных из здания по адресу: <адрес> и складированных в багажнике принадлежащего ему автомобиля Lada 111730 Lada Kalina регистрационный знак №.

Реализуя задуманное, Жуков А.М. 06 декабря 2020 года в период времени с 11 часов 51 минуты до 12 часов 10 минут, находясь у здания по адресу: <адрес>, осознавая, что его противоправные действия стали явными для окружающих, не реагируя на противодействие со стороны М.А.В., не отказался от исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, требования последнего остановиться проигнорировал, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

Действиями Жукова А.М. ООО «Стандарт-Плюс» и Л.В.М. причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Жуков А.М. и Телегин А.Н. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, указав, что обвинение им понятно и они с ним согласны. Жуков А.М. и Телегин А.Н. поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, им разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии.

Потерпевший Л.В.М., не представил возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Стандарт-Плюс» - Кондюрин И.Р., защитники подсудимых и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и помимо собственного признания, подтверждаются совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимых, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимых каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в их вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенных ими преступлений, поведения подсудимых в период совершения преступлений и в период рассмотрения дела - суд признает Жукова А.М. и Телегина А.Н. вменяемыми в отношении совершенных ими деяний.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Жукова А.М. и Телегина А.Н. по факту хищения имущества в период с 07 по 23 ноября 2020 года, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Телегина А.Н. по факту хищения имущества 06 декабря 2020 года, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Жукова А.М. по факту хищения имущества 06 декабря 2020 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - открытое хищение чужого имущества.

Смягчающими наказание обстоятельствами Жукову А.М. согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины в совершении инкриминируемого деяния; активное способствование в расследовании преступлений; принесении извинений потерпевшим; наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Жукову А.М. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами Телегину А.Н. согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины в совершении инкриминируемого деяния; активное способствование в расследовании преступлений; наличие малолетних детей; принесении извинений потерпевшим; наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Телегину А.Н. предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого Жукова А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность Жукова А.М., суд приходит к выводу, что подсудимый Жуков А.М., имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Жукова А.М., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление, считает возможным назначить наказание подсудимому Жукову А.М. в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания Жукову А.М., предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Ввиду того, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями инкриминируемых подсудимому Жукову А.М. деяний, оснований для применения положений ст.62 УК РФ не имеется.

Наказание Жукову А.М. суд определяет в рамках санкции статей, по которым он признаётся виновным и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого Телегина А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность Телегина А.Н., суд приходит к выводу, что подсудимый Телегин А.Н, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Телегина А.Н., наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление, отсутствии сведений о нарушении установленных приговорами судов обязанностей, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы подсудимому Телегину А.Н. с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание Телегину А.Н. суд определяет в рамках санкции статей, по которым он признаётся судом виновным с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по факту покушения на хищение имущества с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей размеры наказания за покушение на преступление, и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого Телегина А.Н. положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых Жукова А.М. и Телегина А.Н. от наказания не имеется.

Исходя из личности подсудимых Жукова А.М. и Телегина А.Н., их материального положения и обстоятельств, совершенных ими деяний, суд считает нецелесообразным, применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени общественной опасности совершенных деяний, а так же наличия отягчающего вину обстоятельства в действиях подсудимого Телегина А.Н., суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукова А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 260 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Жукову А.М. наказание в виде в виде 300 часов обязательных работ.

Признать Телегина А.Н. виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Телегину А.Н. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Телегину А.Н. считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на Телегина А.Н. в период отбытия испытательного срока обязанности:

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни определённые уголовно-исполнительной инспекцией;

- не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2020 года, приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2020 года и приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 09 октября 2020 года в отношении Телегина А.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Жукову А.М. и Телегину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: находящиеся на территории ООО «Профит-Удмуртия» по адресу <адрес>, радиаторы отопления в количестве 42 штук – вернуть ООО «Стандарт-Плюс» и Л.В.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

.

.

Судья                                 Иконников В.А.