Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2017 ~ М-156/2017 от 27.02.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 апреля 2017года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи

Иноземцевой Е.И.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № 6318 в г.Самаре к Попову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Попов С.В. заключили Кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» (далее Правила) и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ 24» (далее – «Тарифы»), подписания «Анкеты-Заявления на получение Кредита» (далее – «Анкета-Заявление») и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО)» (далее – Расписка»), что подтверждается распиской в получении карты. Условия данного договора определены в «Правилах и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Таким образом, Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка являются в совокупности Договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО), заключенным между истцом и ответчиком. Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена Карта ВТБ 24, что подтверждается соответствующими документами.

Согласно ст.809 ГК РФ и Правил, ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет и до даты погашения задолженности по Кредиту включительно, установленной Договором, либо до даты её фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности Клиента по полученному им кредиту. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>. Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита <данные изъяты> от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Последний платеж ответчиком произведен <данные изъяты>

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по перелимиту, <данные изъяты> - задолженность по пени.

С целью не допущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только <данные изъяты> от суммы задолженности по пеням.

С учетом сказанного задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по перелимиту, <данные изъяты> - задолженность по пени.

Истец просит взыскать с Попова С.Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> задолженность по пени и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ 24 обратился Попов С.Б. с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена банковская карта, о чем свидетельствует расписка, в этот же день ответчик был уведомлен банком о полной стоимости кредита, в которой указано о максимальной сумме кредита <данные изъяты>, срок кредита установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с сторонами оговорено, что дата платежа 20 число месяца, следующего за отчетным. Имеется указание на то, что Попов проинформирован банком о тарифах, условия договора обязуется неукоснительно соблюдать.

Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, с максимальной суммой кредита <данные изъяты> на срок 30 лет по ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>.

Ответчик обязался ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов. Неоднократные нарушения Поповым взятых обязательств, подтверждается представленным истцом письменным расчетом, движением денежных средств, расчет который проверен судом и не вызывает сомнений. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованием истребовать задолженности, которое оставлено Поповым без внимания.

Банк в расчет задолженности включил в исковые требования только <данные изъяты> от суммы задолженности по пеням. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет ФИО7

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает истцу право требовать взыскания задолженности.

Указанные в иске судебные издержки расходы по оплате гос пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Попова <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по перелимиту, <данные изъяты> - задолженность по пени) и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-276/2017 ~ М-156/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре
Ответчики
Попов С.Б.
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Иноземцева Е. И.
Дело на странице суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
27.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2017Передача материалов судье
01.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2017Подготовка дела (собеседование)
23.03.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.04.2017Предварительное судебное заседание
10.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2017Судебное заседание
26.04.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.06.2017Дело оформлено
06.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее