Решение по делу № 2-431/2011 от 25.04.2011

гражданское дело № 2-3603/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 15 августа 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Судьи - Галановой С.Б.,

При секретаре – Буравцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, о признании бесхозяйным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации, заинтересованные лица - ОАО «Шереметьево-Карго», ООО «КРКА-РУС», ООО «Институт рентгеновской оптики»,

у с т а н о в и л:

Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества, обосновывая это тем, что на склад ОАО «Шереметьево-Карго» авиакомпаниями-перевозчиками с целью последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение были доставлены грузы, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Грузополучатель по авианакладной /номер/ - ООО «КРКА-РУС» ( <адрес>), будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз получил, часть груза ( <данные изъяты>) получил, однако оставшуюся часть груза в количестве <данные изъяты> не получил, до настоящего времени не принял мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров оставшейся части груза. Грузополучатель представил заявление от /дата/, в котором указал, что часть груза получить не может в связи с отсутствием разрешительной документации, просит разрешить возврат его за границу; однако до настоящего момента оставшаяся часть груза за границу не возвращена, со склада не вывезена.

Грузополучатель по авианакладной /номер/ - ООО «Институт рентгеновской оптики» ( <адрес>) будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз получил, до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Шереметьевской таможней произведено изъятие одного места груза, а также отдельных вложений из оставшихся мест, в результате чего на складе осталось <данные изъяты>

Сроки нахождения грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысили установленные предельные сроки хранения.

В обоснование заявления Заявитель ссылался также на то, что вследствие хранения данного и других невостребованных грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» Федеральный бюджет РФ не получает доход в виде средств от реализации грузов, признанных бесхозяйными, что предусмотрено Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» № 204-ФЗ от 24.11.2008г., а также нарушается установленный Воздушным кодексом РФ и Федеральными авиационными правилами «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей» порядок наземного обслуживания воздушных грузовых перевозок.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ОАО «Шереметьево-Карго» в судебном заседании не возражал против заявленного требования.

Представители ООО «КРКА-РУС», ООО «Институт рентгеновской оптики» в судебное заседание не явились, о явке извещены.

Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» авиакомпаниями-перевозчиками с целью последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение были доставлены грузы: <данные изъяты>

Грузополучатель по авианакладной /номер/ - ООО «КРКА-РУС» будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз получил, часть груза <данные изъяты> получил, однако оставшуюся часть груза в количестве <данные изъяты> не получил, до настоящего времени не принял мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров оставшейся части груза. Грузополучатель представил заявление от /дата/, в котором указал, что часть груза получить не может в связи с отсутствием разрешительной документации, просит разрешить возврат его за границу; однако до настоящего момента оставшаяся часть груза за границу не возвращена, со склада не вывезена.

Грузополучатель по авианакладной /номер/ - ООО «Институт рентгеновской оптики» будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз получил, до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Шереметьевской таможней произведено изъятие одного места груза, а также отдельных вложений из оставшихся мест, в результате чего на складе осталось <данные изъяты>

При таких данных, принимая во внимание, что с момента прибытия /дата/ и до настоящего времени мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров не принято, т.е. данные грузы фактически не востребованы, а срок их нахождения на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: <адрес>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации.

Обязать ОАО «Шереметьево-Карго» передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.Б. Галанова