Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2022 ~ М-616/2022 от 08.04.2022

УИД 63RS0042-01-2022-001245-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года Куйбышевский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-957/2022 по иску АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 21.11.2011г. ФИО7 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением об открытии банковского счета, предоставлении кредита путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При подписании заявления клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется соблюдать заявление, условия по кредитам и график платежей, с которым он ознакомлен, понимает, согласен. На основании вышеуказанного предложения клиента ФИО1 открыл ему лицевой счет, на который ФИО1 перечислил денежные средства. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате очередных платежей, ФИО1 потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 105 507,08 руб. со сроком оплаты до 20.01.2015г. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности ФИО1 стало известно о смерти клиента. Предполагаемым наследником клиента является ФИО4.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 105 507,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 310 руб.

В ходе судебного разбирательства судом были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО9, ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО9, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что 21.11.2011г. ФИО7 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением об открытии банковского счета, предоставлении кредита путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

На основании вышеуказанного предложения клиента ФИО1 открыл ей лицевой счет №, на который ФИО1 перечислил денежные средства в размере 93 000 руб.

В связи с тем, что ФИО7 не исполнила обязанность по уплате очередных платежей, ФИО1 потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 105 507,08 руб. со сроком оплаты до 20.01.2015г.

При подписании заявления клиент указала, что в рамках кредитного договора она обязуется соблюдать заявление, условия по кредитам и график платежей, с которым он ознакомлен, понимает, согласен.

Однако, надлежащим образом заемщиком обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Судом установлено, что ФИО7 <дата> года рождения, умерла 16.10.2014г.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками согласно ст.1142 ГК РФ являются: супруг ФИО9, сын ФИО4, дочь ФИО5 С заявлением об открытии наследственного дела обратился супруг ФИО9 Сын ФИО4 и дочь ФИО5 написали письменные отказы от вступления в наследство.

Таким образом, единственным наследником является ФИО9

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно представленному расчету задолженность составляет 105 507,08 руб.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан правильным. Иного расчета задолженности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору, состоящая из суммы задолженности в размере 105 507,08 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 310 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 105 507,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 310 руб., всего в сумме 108 817,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-957/22