Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-11/2021 ~ М-95/2021 от 06.04.2021

№ М-95/2021

Определение

о возвращении административного искового заявления

    19 апреля 2021 года    п. Магдагачи

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Мельник Е.А., рассмотрев административное исковое заявление Администрации Тыгдинского сельсовета к Отделению судебных приставов по Магдагачинскому району об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец Администрация Тыгдинского сельсовета обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, которое подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением Магдагачинского районного суда от 7 апреля 2021 года исковое заявление Администрации Тыгдинского сельсовета было оставлено без движения, как не отвечающее требованиям ст.ст.125, 126, 220 КАС РФ, заявителю было предложено в срок до 19 апреля 2021 года устранить недостатки административного искового заявления, а именно предоставить административное исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст.125, 126, 220 КАС РФ, с приложением документа, подтверждающего направление либо вручение административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направлена в адрес Администрации Тыгдинского сельсовета 07.04.2021 согласно отметке на сопроводительном листе (исх.№ М-95/2021), получена административным истцом 13 апреля 2021 года согласно отметке на почтовом уведомлении. До настоящего времени, недостатки, указанные в определении Магдагачинского районного суда об оставлении административного искового заявления без движения от 7 апреля 2021 года, заявителем не устранены, каких-либо ходатайств, в том числе о продлении установленного судом срока, заявителем не представлено.

Согласно ч.1 ст.222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями по основаниям, указанным в ч.1 ст.129 КАС РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, ст.222 КАС РФ, судья,

определил:

исковое заявление Администрации Тыгдинского сельсовета к Отделению судебных приставов по Магдагачинскому району об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – возвратить заявителю.

Разъяснить Администрации Тыгдинского сельсовета, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Е. А. Мельник