Решение по делу № 2-1392/2020 ~ М-1388/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-1392/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года                  город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к Сафиной Венере Валияновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сафиной В.В., просило взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.01.2018 г. по 31.08.2020 г. включительно в размере 108 826,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376,52 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 81 000 руб. на срок 60 мес. под 22,9 % годовых. Ответчик согласно условиям договора должен был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщик нарушал условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены, за период с 22.01.2018 г. по 31.08.2020 г. включительно сумма задолженности ответчика перед банком составляет в размере 108 826,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 70 261,99 руб., просроченные проценты – 37 066,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 636,21 руб.; неустойка за просроченные проценты – 861,01 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Сафина В.В. не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание (представитель банка просил рассмотреть дело без их участия – в исковом заявлении), не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Сафиной В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 81 000 руб. на срок 60 мес. под 22.9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитным договором предусмотрено погашение кредита с уплатой на него процентов ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 2278,78 руб. (п.6), при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку – 20 % годовых от суммы просроченного платежа (п. 12 индивидуальных условий).

Как следует из отчета о всех операциях за период с 22.01.2018 по день подачи иска, расчету задолженности, Сафина В.В. неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность.

Задолженность Сафиной В.В. по кредитному договору за период с 22.01.2018 г. по 31.08.2020 г. включительно сумма задолженности ответчика перед банком составляет в размере 108 826,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 70 261,99 руб., просроченные проценты – 37 066,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 636,21 руб.; неустойка за просроченные проценты – 861,01 руб. Данный расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора.

Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сафиной В.В. суммы задолженности по кредитному договору; мировым судьей судебного участка №2 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району РБ 26.10.2018 был вынесен судебный приказ.

Определением того же мирового судьи от 29.01.2020 г. судебный приказ был отменен ввиду поступления от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Банк 30.07.2020 г. направил ответчику исковое заявление с расчетом задолженности заказным письмом, далее обратился в суд с настоящим иском.

Доказательства погашения суммы задолженности ответчиком Сафиной В.В. после этого суду не представлены, также суду не представлены возражения на иск, свой расчет задолженности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и взыскании с Сафиной В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору за период с 22.01.2018 г. по 31.08.2020 г. включительно в размере 108 826,03 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 3376,52 руб., что подтверждается платежными поручениями, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Сафиной Венеры Валияновны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 22.01.2018 г. по 31.08.2020 г. включительно в размере 108 826,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 70261,99 руб., просроченные проценты – 37 066,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 636,21 руб.; неустойка за просроченные проценты – 861,01 руб.

Взыскать с Сафиной Венеры Валияновны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 03.11.2020 года.

Судья                      Шагизиганова Х.Н.