Решение по делу № 2-2269/2016 ~ м-1944/2016 от 25.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> года г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО Банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 398 107 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 270 564 руб. 10 коп., просроченный основной долг – 77 306 руб. 57 коп., проценты – 42 425 руб. 82 коп., пени- 7 810 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 181 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 565 090 руб. 00 коп. сроком до <дата> и уплатой процентов за пользование займом в размере 19 % годовых. Кредитный договор заключен путем подписания Предложения о заключении договора, Условий предоставления кредита на приобретения автотранспортного средства. Истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату денежных средств равными платежами, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель истца АО Банк «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации, указанному ею в анкете-заявлении (л.д.34), подтвержденному копией паспорта (л.д.19), ответом ОУФМС (л.д.80).

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п. 2 ст. 435 ГК РФ). В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, включающий в себя Предложение о заключении смешанного договора (л.д.12-14), Условия договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретения автомобиля и его залога (л.д.16-22), анкеты-заявления (л.д.34-35). Все указанные документы подписаны ответчиком собственноручно.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 565 090 руб. 00 коп. сроком до <дата> и уплатой процентов за пользование займом в размере 19 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательства по возврату по возврату заемных денежных средств ежемесячно равными платежами согласно графику, с которым, равно как и информацией о полной стоимости кредита, ответчик была ознакомлена под роспись (л.д.15, 28).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.10-11), выпиской по счету (л.д.24-27), мемориальным ордером (л.д.23).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик в полном объеме не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.10-11), выпиской по счету (л.д.24-27).

Таким образом, как следует из расчета задолженности (л.д. 10-11), выписки по счету (л.д. 24-27) задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составила 398 107 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 270 564 руб. 10 коп., просроченный основной долг – 77 306 руб. 57 коп., проценты – 42 425 руб. 82 коп., пени - 7 810 руб. 55 коп.

<дата> истец направил ответчику уведомление об истребовании задолженности (л.д.29-33), ответа на которое не последовало.

Ввиду того, что ответчиком ФИО1 не представлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения ею своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, суд находит исковые требования о взыскании основного долга в размере 270 564 руб. 10 коп., просроченного основного долга в размере 77 306 руб. 57 коп., процентов в размере 42 425 руб. 82 коп., основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании пени суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащие уплате пени соразмерны последствиям нарушения обязательства, соответствующего ходатайства ответчиком суду не заявлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика пени в размере 7 810 руб. 55 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 181 руб. 50 коп. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО Банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 398 107 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 270 564 руб. 10 коп., просроченный основной долг – 77 306 руб. 57 коп., проценты – 42 425 руб. 82 коп., пени - 7 810 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 181 руб. 50 коп., а всего взыскать 405 288 (четыреста пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Родина Л.В.