Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-549/2014 от 16.06.2014

1-549/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 14 июля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Вешнякова А.М., подсудимого Корнева И.И., защитника – адвоката Филиппенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Корнева И. И., <данные изъяты>,

судимого 29 марта 2012 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30.000 рублей, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ лишение свободы назначено условно с испытательным сроком 5 лет,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 1 октября 2013 года Корнев И.И., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к лоджии расположенной на первом этаже <адрес>. Зная, что хозяев квартиры дома нет, а остекление лоджии частично отсутствует, поскольку он, ранее проживая в этой квартире с ФИО1, сам снял часть остекления, через имеющийся проем Корнев И.И. незаконно проник на лоджию, затем через незапертую дверь лоджии незаконно проник в помещение <адрес> указанного дома, прошёл в одну из комнат и забрал со стола ноутбук <данные изъяты> стоимостью 28.800 рублей, с которым ушел из квартиры. Похищенным имуществом Корнев И.И. распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ноутбука – ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 28.800 рублей.

В судебном заседании Корнев И.И. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Корнева И.И. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая (<данные изъяты>) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор в отношении Корнева И.И.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корнева И.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Корнева И.И., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Корнев И.И. судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возврат похищенного имущества, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение в стадии расследования уголовного дела извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Суд, с учетом альтернативности санкции части 3 статьи 158 УК РФ, данных о личности подсудимого, считает, что наказание Корневу И.И. должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отношения подсудимого Корнева И.И. к совершенному деянию, возврата похищенного имущества, суд, при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить к совершенному Корневым И.И. преступлению положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершённого им преступления на менее тяжкую, то есть изменить категорию указанного преступления на категорию преступления средней тяжести.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2012 года, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поэтому приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения.

С учётом всех факторов влияющих на назначение наказания, заверения подсудимого о недопустимости им в будущем противоправных деяний, суд считает возможным назначить Корневу И.И. наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корнева И. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого Корневым И.И. преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую – преступление средней тяжести.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Корневу И.И. условное осуждение по приговору Петрозаводского суда Республики Карелия от 29 марта 2012 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание для Корнева И.И. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Корнева И.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Корневу И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2012 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов