Приговор по делу № 1-615/2016 от 21.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                            6 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Шартыковой Э.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Астрахань Фролова В.Ю.,

подсудимого Смирнова А.С., его защитника адвоката Колпикова В.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Андрея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.С. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.С., 11.08.2016, примерно в 13 часов, находясь на участке местности на <адрес>, действуя в силу умысла на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем <данные изъяты>, содержащего в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 126,17 грамм, что является крупным размером. После чего из оставшейся части дикорастущего растения конопля изготовил наркотическое средство гашиш в крупном размере, массой 35,26 грамм. Положив указанные наркотические средства в полимерный пакет, Смирнов А.С. стал хранить их при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции 11.08.2016 в 18 часов 55 минут у <адрес>, где в ходе последовавшего в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 35 минут 11.08.2016 осмотра места происшествия вышеуказанные наркотические средства у Смирнова А.С. были изъяты.

Подсудимый Смирнов А.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали Государственный обвинитель и защитник.

Суд удостоверился в том, что Смирнов А.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство Смирновым А.С. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился Смирнов А.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При решении вопроса о вменяемости Смирнова А.С., в порядке ст.300 УПК РФ, суд принимал во внимание, что, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <дата обезличена> (<данные изъяты>), последний хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и страдал ранее, у него имеется иное болезненное состояние – <данные изъяты>. <данные изъяты> В интересующий период не было у него и какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Смирнов А.С. может правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства и принимать участие в судебно-следственных действиях. Употреблением им наркотиков не достигает степени наркомании, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

    Учитывая вышеназванное экспертное заключение, а также то, что в судебном заседании судом не усмотрено в действиях подсудимого признаков психического расстройства, опровергающих вышеуказанное экспертное заключение, суд в отношении совершённого деяния признаёт его вменяемым, и считает, что он подлежит уголовной ответственности.

    Действия Смирнова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

    Судом установлено, что Смирнов А.С. <данные изъяты>, содержащего в своем составе наркотическое средство, таким образом приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). В нарушение действующего законодательства РФ из частей дикорастущего растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство, изготовил наркотическое средство гашиш. Приобретенное и изготовленное наркотические средства Смирнов А.С. хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

    По личности подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства участковым-уполномоченным Смирнов А.С. характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, является инвалидом второй группы, разведен, на учете в ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, в ГБУЗ АО «ОКПБ» под диспансерным наблюдением не находится, судим. У него имеется иное болезненное состояние в <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. б ч.2 ст.18 УК РФ в вышеуказанных действиях Смирнова А.С. суд усматривает опасный рецидив преступлений, который принимает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, отнесенного к особо тяжким, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, относящегося по категории, согласно ст. 15 УК РФ, к тяжким преступлениям.

    В качестве смягчающих наказание Смирнову А.С. обстоятельств суд, в силу ст.61 УК РФ, признаёт наличие у него заболеваний, инвалидности второй группы, малолетнего ребенка, <дата обезличена> г.р. на иждивении, также то обстоятельство, что Смирнов А.С. в ходе предварительного расследования вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, чем активно способствовал расследованию преступления, в ходе судебного заседания так же вину признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Вопреки доводам обвинения, суд не принимает в качестве смягчающего наказание Смирнову А.С. обстоятельства, наличие у него иного болезненного состояния <данные изъяты>.

    Так, частью 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, которые признаются смягчающими наказание. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающих могут учитываться и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ. Однако указанное является правом, а не обязанностью суда.

При этом суд учитывал, что, согласно ч.2 ст. 22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Имеющиеся у Смирнова А.С аномалии психической деятельности, как следует из вышеуказанного экспертного заключения, имелись у него на момент совершения преступления, выражены незначительно, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд при этом не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что Смирнову А.С., с учётом правил ст. 6, 43, 56, 60, ч.5 ст. 62, ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, исходя из вышеуказанной тяжести совершенного подсудимым преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности применения к Смирнову А.С. положений ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания Смирнову А.С., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, сданные на хранение в <адрес> вещественные доказательства, а именно: пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, массой 125,9 грамм; пакет из прозрачного полимерного материала с веществом гашиш массой 34,86 грамм; бумажные свертки белого цвета со смывами и срезами ногтевых пластин левой и правой рук Смирнова А.С., пакет из прозрачного полимерного материала с ложкой из металла белого цвета со следами вещества зеленого цвета,- следует уничтожить; копии детализаций абонентского номера <№> на 5 листах, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого в суде в сумме 1650 рублей (из расчета 550 рублей за один день участия 26.10.2016, 3.11.2016, 6.12.2016, всего три дня), следует отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 6.12.2016г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Смирнова А.С. под стражей с 13.08.2016 по 5.12.2016.

    Меру пресечения Смирнову А.С. на апелляционный период оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, сданные на хранение в камеру <адрес> вещественные доказательства, а именно: пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, массой 125,9 грамм; пакет из прозрачного полимерного материала с веществом гашиш массой 34,86 грамм; бумажные свертки белого цвета со смывами и срезами ногтевых пластин левой и правой рук Смирнова А.С., пакет из прозрачного полимерного материала с ложкой из металла белого цвета со следами вещества зеленого цвета, - уничтожить; копии детализаций абонентского номера <№> на 5 листах, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Адвокату АК Ленинского района г. Астрахани Колпикову В.В. оплатить вознаграждение по защите Смирнова А.С. в суде в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей за счет средств Федерального бюджета РФ.

Управлению судебного департамента РФ по Астраханской области указанную сумму перечислить на расчетный счет №40703810205000000082 филиала АОКА «Адвокатская контора Ленинского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов, ИНН 3015061770, КПП 301643001, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, в Астраханском отделении №8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань.

    Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам подсудимого - отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток, а осужденным Смирновым А.С., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Смирнов А.С., в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Н. Сердюкова