Решение по делу № 13-195/2019 от 07.10.2019

Материал № 13- 195/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2019 года      с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи                  Ередеевой А.В.,

при секретаре                          Чугуловой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Веревкиной Т. В. о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая на то, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворены требования ОАО «МДМ БАНК» к Малаховой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обязательства по возврату просроченной задолженности должником в настоящее время не исполнены, возбуждено исполнительное производство. ООО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» является правопреемником ПАО «БИНБАНК», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (Цессии) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Из кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>КС/2013- 0 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенного с Малаховой В.В. права требования в отношении долга переданы в ООО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН». Ввиду того, что Веревкина Т.В. является правопреемником ООО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» просила произвести замену взыскателя по взысканию указанной выше задолженности.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

В судебном заседании установлено, что определением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, произведена замена взыскателя на Веревкину Т.В., в рамках исполнения решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, которым с Малаховой В. В. в пользу ПАО «БИНБАНК» (правопреемник ОАО «МДМ Банк») взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> КС/2013-0 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд прекращает производство по заявлению Веревкиной Т.В., поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Веревкиной Т. В. о процессуальном правопреемстве, в рамках исполнения решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, которым с Малаховой В. В. в пользу ПАО «БИНБАНК» (правопреемник ОАО «МДМ Банк») взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> КС/2013-0 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья             А.В. Ередеева