Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2014 от 24.03.2014

РЕШЕНИЕ

г. Самара                                 29.04.2014 г.

Судья Октябрьского районного суда города Самары Родивилова Е.О.,

при секретаре: Шайдулиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление адрес от дата по делу об административном правонарушении, ***

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД по г. Самаре ФИО3, в отношении ФИО1 было вынесено постановление адрес по делу об административном правонарушении, в котором указано, что дата в *** мин. на пересечении адрес и адрес в адрес водитель ФИО1 управляя транспортным средством нарушил требования дорожной разметки знака 1.1, нарушив п. 1.3 ПДД, и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении адрес от дата, ссылаясь на то, что данных нарушений он не совершал. Видеофиксация, подтверждающая вышеизложенное нарушение, не велась, свидетели не привлекались. Кроме того, инспектором было предложено заплатить штраф на месте до составления протокола об административном правонарушении. Следовательно, данное «нарушение» было зафиксировано в корыстных целях. При общении с инспектором последним применялись нецензурные выражения и угрозы в виде досмотра автомобильного транспортного средства и нахождении в нём запрещённых медицинских препаратов, что является недопустимыми действиями работника ГИБДД.

Просит постановление адрес от дата отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно письменному заявлению от дата просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает. В судебном заседании от дата по обстоятельствам правонарушения пояснил, что дата после конференции он ехал по адрес в сторону адрес. Когда он совершил поворот направо, его сразу же остановил сотрудник ГИБДД, объяснил, в чем он виноват, и составил постановление. Он с данным постановлением не был согласен, считает, что ничего не нарушил. Также пояснил, что действительно он подписал данное постановление, но это произошло из-за того, что сотрудник ГИБДД неправильно все пояснил, он до конца его не понял в тот момент.

В судебном заседании инспектор 2 роты полка ДПС У МВД России по г. Самаре ФИО3 показал, что с доводами жалобы не согласен, поскольку постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным. Пояснил, что дата он находился на дежурстве на пересечении адрес и адрес видел, как по адрес со стороны адрес в сторону адрес начинает поворачивать автомобиль ***, водитель данного автомобиля при совершении поворота нарушил требование дорожной разметки 1.1, то есть пересек сплошную линию. Данное транспортное средство было им остановлено, фотофиксация велась на его сотовый телефон. Факт нарушения водитель ФИО1 не оспаривал, в связи с чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а не составлен протокол об административном правонарушении с участием свидетелей.

Опрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля по ходатайству заявителя ФИО4 пояснила, что ФИО1 является ее мужем. дата они вместе ехали на автомашине ***, за рулем которого находился ее супруадрес сидела на заднем пассажирском сидении. С ними в автомобиле находился еще один человек, сотрудник ее супруга, он сидел на переднем пассажирском сидении. Они ехали по адрес, повернули на одной из улиц вправо, после этого их сразу остановил сотрудник ГИБДД, ее муж вышел из машины и пошел к сотруднику ГИБДД. Насколько она поняла, его обвинили в том, что он выехал на встречную полосу.Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что постановление адрес от дата является законным и обоснованным.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: постановлением адрес от дата по делу об административном правонарушении, которое составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, из которого следует, что дата в *** мин. на пересечении адрес и адрес в адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил требования дорожной разметки знака 1.1, нарушив п. 1.3 ПДД, и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, в котором в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» имеется подпись ФИО1, не доверять которому у суда апелляционной инстанции нет никаких оснований; фотографиями, сделанными на сотовый телефон инспектором ГИБДД ФИО3, и приобщенными в судебном заседании, показаниями инспектора ГИБДД ФИО3

Таким образом, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, как поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Таким образом, при полном и объективном рассмотрении дела, суд полагает, что постановление об административном правонарушении адрес от дата в отношении ФИО1 было составлено обоснованно, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления об административном правонарушении адрес от дата в отношении ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении адрес от дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                       Родивилова Е.О.