Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2016 от 18.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 23 сентября 2016 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

Защитников Гоношилова О.Е., Кулаженко Е.В.,

Потерпевших Ч., М., Х., П., У.,

Законных представителей потерпевших Ч., С., Х.,

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванов И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>,

В совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и

Филиппенко П.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>,

В совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часов до 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, после произошедшей на остановке общественного транспорта расположенной в районе <адрес>, обоюдной драки между П. и Ивановым И.И. на почве личных неприязненных отношений, у последнего возник умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия в отношении П. и У.. Иванов И.И., реализуя свой преступный умысел, догнал шедших по <адрес> П., У. и К. и потребовал, чтобы П. передал ему одетое у последнего на среднем пальце левой руке золотое кольцо. П., опасаясь повторного применения насилия, сопротивления оказывать не стал. Иванов И.И., в продолжении реализации своего преступного умысла, взял П. за левую руку и, удерживая её с силой снял золотое кольцо, а также одетые на ту же руку последнего наручные часы «Слава», применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Иванов И.И. ушел в сторону остановки общественного транспорта, расположенной в районе <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел в период времени с 21 часа 30 минут до 22.00 часов подошел к стоящим на указанной остановке общественного транспорта П., У. и К. и высказал П. требование передачи ему денежных средств. На что П. ответил отказом. Иванов И.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, высказал П. угрозу нанесения побоев. Последний, опасаясь применения насилия, передал Иванову И.И. денежные средства в сумме 1.500 рублей. После этого Иванов И.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовал у У. передать ему имеющийся при нем мобильный телефон. У. являясь ранее очевидцем драки между П. и Ивановым И.И., опасаясь применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, передал Иванову И.И. имевшиеся у него мобильные телефоны «Samsung Е1200» стоимостью 1.200 рублей и «Sony Xperia SР» стоимостью 7.000 рублей. После чего Иванов И.И. со всем похищенным у П. и У. имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив У. материальный ущерб на общую сумму 8.200 рублей, а П. - на общую сумму 11.500 рублей.

Иванов И.И., Филиппенко П.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 18 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находились на грунтовой дороге, расположенной в лесном массиве примерно в 140 м. от Воскресенского мужского монастыря, по адресу: <адрес>. совместно с М. и С. В это же время по указанной дороге проходили <данные изъяты>: М., Ч. и Х.. У Иванова И.И. возник умысел направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении данных несовершеннолетних. Реализуя свой преступный умысел, Иванов И.И. потребовал, чтобы проходившие мимо несовершеннолетние М., Ч., и Х., остановились. После чего Иванов И.И. подошел к указанным лицам и, реализуя свой преступный умысел, высказал <данные изъяты> М., Ч. и Х., требование передачи денежных средств. При этом Иванов И.И., переложил находящийся у него за поясом неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на пистолет, явно продемонстрировав его потерпевшим. У находившегося рядом Филиппенко П.Е., в это же время, возник преступленный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц, в отношении <данные изъяты> М., Ч. и Х.. Филиппенко П.Е., реализуя свой преступный умысел, зная о том, что у Иванова И.И. находится предмет, похожий на пистолет, высказал угрозу применения указанного предмета в отношении <данные изъяты>. <данные изъяты> М., Ч. и Х., с учетом всей обстановки на месте происшествия, будучи сломленными происходящим и испугавшись применения предмета, похожего на пистолет - насилия опасного для жизни и здоровья - передали Иванову И.И. и Филиппенко П.Е. имевшиеся при них денежные средства. Х. передал Иванову И.И. денежные средства в сумме 100 рублей, а М. передал Филиппенко П.Е. денежные средства в сумме 100 рублей. После чего Иванов И.И. и Филиппенко П.Е., с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Х. и С. в размере 100 рублей каждому.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства подсудимые, вину в инкриминируемых им деяниях признали частично и дали суду следующие показания.

Подсудимый Иванов И.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с Филиппенко и С. направлялись в сторону <данные изъяты> На остановке они встретили М. и там же он увидел двоих парней и девушку. Они подошли к М. и тот им рассказал, что парни обижали девушку. Он решил выяснить этот вопрос, подошел к ранее незнакомому П. и спросил, почему они обижали девушку. Тот ответил отрицательно, а девушка при этом молчала. В результате между ним и П. возник словесный конфликт, который перешел в драку. Он первый начал наносить удары в область головы и туловища, в том числе и когда П. упал. Сколько именно он нанес ударов, он не помнит. Во время драки им сделала замечания женщина из табачного киоска, которая сказала, что вызовет полицию. После чего они драку прекратили и убежали. Через некоторое время он решил догнать этих парней и девушку. Зачем, не знает. Он один подошел к П. и стал с ним разговаривать. Его друзья стояли позади него, он не видел их. В ходе разговора у П. на руке он увидел золотое кольцо и попросил последнего дать ему посмотреть кольцо. После чего П. сам снял кольцо и передал ему. Он положил кольцо в карман и ушел, не реагируя на просьбы потерпевшего вернуть кольцо. При этом он угроз П. не высказывал, за руку его не удерживал, не бил и не замахивался на него. Часов у последнего он не видел и не брал. После этого он, М., Филиппенко направились в сторону <данные изъяты>, расположенного рядом со школой по <адрес>. Филиппенко ушел домой, а он вызвал такси, чтобы уехать в <адрес>. При этом он увидел У. П. и девушку, которые находились на <данные изъяты> Он подошел к ним и спросил телефон для совершения звонка в такси. Кто-то из парней достал из кармана два телефона, которые он забрал и ушел. Денежные средства в размере 1.500 рублей он не брал. После этого он, М. и С. на такси направились в ломбард в <адрес>. Предварительно он созвонился со своей подругой и договорился, что они с ней доедут до ломбарда и заложат вещи на её документы. Забрав его подругу, они доехали до ломбарда <данные изъяты> на <адрес>, где они с подругой на паспорт последней сдали золотое кольцо и сотовый телефон «Сони» за 5.000 рублей. Данная сумма его устроила. Телефон «Самсунг» он отдал С.. После чего они вернулись в <адрес>, где на вырученные денежные средства распивали спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он совместно с М., Филиппенко и С. шли вниз в направлении пляжа <адрес> мимо мужского монастыря. В это время им навстречу шли трое ранее незнакомых потерпевших с велосипедами. У него с собой за поясом штанов сзади была зажигалка в форме пистолета. Когда они оказались напротив потерпевших, то спросили у них про украденный велосипед. При этом С., разговаривая по телефону, ушел вперед. Он отошел от своих друзей к одному из потерпевших и попросил у него денег. После чего парень протянул ему 100 рублей, которые он забрал. При этом пистолет-зажигалку он переложил вперед за пояс штанов, но не угрожал ей. Также никто не угрожал выстрелить потерпевшим в головы. В это время Филиппенко разговаривал с другим потерпевшим. О чем – он не слышал и передачу денег не видел. Ему Филиппенко никаких денег не передавал и он потерпевшим 50 рублей не возвращал. Затем они разошлись. Примерно через 5-10 минут они увидели патрульную автомашину и побежали. Он бежал с М. и по пути возле оврага выронил пистолет-зажигалку. Сотрудники их преследовали до памятника Татищеву, где, устав, прыгнул в воду, а М. убежал. Его задержали и отвезли в ОП №, где в ходе досмотра из носка изъяли 100 рублей

Подсудимый Филиппенко П.Е. по событиям от 01 и ДД.ММ.ГГГГ дал суду показания, соответствующие показаниям подсудимого Иванова И.И., дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе драки разнимал С. и П.. Когда они по инициативе Иванова догнали потерпевших, то он стоял в стороне и не слышал разговора Иванова и П., а когда Иванов подошел к ним, то у него в руках было кольцо. Часов он не видел и Иванов про них не говорил. Потом он ушел домой и в ломбард не ездил. ДД.ММ.ГГГГ переданные ему потерпевшим М. 100 рублей он отдал Иванову. Выстрелить потерпевшим в голову не угрожал. Знал, что у Иванова есть револьвер-зажигалка, но в тот день её не видел.

Кроме частичного признания подсудимыми вины, она нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Несовершеннолетний потерпевший Ч. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он М. и Х. поехали кататься на велосипедах. Он был на своем, а его друзья взяли велосипеды в прокат на <адрес>. В вечернее время, когда они возвращались с прогулки, то в лесу увидели четверых мужчин, в том числе подсудимых, которые шли им навстречу. Когда подсудимые дошли до них, то стали требовать у них деньги давай обращение было ко всем троим. При этом у Иванова за пояс брюк был вставлен предмет, внешне похожий на пистолет, черного цвета, как ему показалось настоящий. Филиппенко сказал Иванову, чтобы тот дал ему пистолет и он выстрелит им в лицо, но Иванов не отдал пистолет и переложил его за пояс брюк на другую сторону. Данный пистолет Иванов на них не направлял. После этого Х. передал Иванову 100 рублей, М. передал Филиппенко 150 рублей. Он, на вопрос подсудимых про деньги ответил, что у него денег нет. Филиппенко при этом сказал: «А если найду?». Он ответил, что тот может искать, но Филиппенко не стал этого делать. Деньги М. последний передал Иванову, но тот взял только 100 рублей, а 50 вернул. Он испугался, но не верил, что в них выстрелят. Потом их отпустили и они поехали в велопрокат сдавать велосипеды. Он и Хамин пошли домой, а М. позвонил в полицию и поехал на место происшествия.

Законный представитель Ч. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером сын пришел домой возбужденный, испуганный и рассказал, что он с друзьями катался на велосипедах в лесу, где на них напали неизвестные, которые угрожали им пневматическим пистолетом, демонстрируя его, и, оказав таким образом моральное воздействие, отобрали деньги. У её сына денег не было, а у Х. и М. забрали по 100 рублей. При этом М. отдал 150 рублей, но 50 ему вернули, так как он сказал, что ему будет нечем расплатиться за прокат велосипеда.

Несовершеннолетний потерпевший М. дал суду показания, соответствующие показаниям Ч., дополнив, что когда Иванов переложил пистолет, продемонстрировав его им, то это было сделано для того, чтобы они быстрее отдали деньги. Также Филиппенко сказал ему, что если он не отдаст деньги, он его побьет и он сразу отдал деньги.

Потерпевшая С., суду показала, что М. – её сын. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонили и от сына и сотрудников полиции она узнала, что сына с друзьями ограбили. Она поехала на указанное ей место преступления, где были задержаны 2 парней. Потом они проехали в отдел, где сын давал пояснения по делу. Сын был в шоковом состоянии, испуган, некоторое время боялся ходить в школу. Подробности произошедшего она у сына не расспрашивала, в связи с его эмоциональным состоянием. Материальный ущерб им не возмещен.

Несовершеннолетний потерпевший Х. дал суду показания, соответствующие показаниям Ч., дополнив, что когда Иванов переложил пистолет, продемонстрировав его, а Филиппенко сказал, что выстрелит им в головы, то он испугался, поскольку подсудимые были пьяные.

Потерпевшая Х. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла с работы, то заметила, что сын находится в возбужденном состоянии. На её вопросы он пояснил, что когда катался с друзьями на велосипедах, то у монастыря встретили компанию нетрезвых парней, которые, угрожая им пистолетом, забрали деньги. Подробностей сын не рассказывал. В 24 часа приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что сын является потерпевшим. От мужа, который присутствовал при допросах сына она узнала, что сыну и его друзьям угрожали пистолетом Иванов и Филиппенко и последний угрожал выстрелить им в головы. Сын был сильно напуган произошедшим, говорил, что больше не поедет в лес. Ущерб им не возмещен.

Потерпевший П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он У. и К. ездили в <адрес> на шашлыки. Вечером они пошли на <данные изъяты> где стали ждать маршрутное такси, чтобы уехать домой. По пути они играли с К. и случайно уронили её. К ним подходил ранее незнакомый М. и спрашивал, в чем дело. Кушнир сказала, что всё в порядке и М. ушел. Когда они стояли на остановке, к ним подошли 4 ранее незнакомых парней, среди который был М.. Иванов спросил у него сигарету, а потом стал задавать ему различные вопросы, провоцируя его. После чего между ними началась драка. Иванов ударил его несколько раз кулаком в лицо и от данного удара он упал. После этого Иванов продолжил бить его руками и ногами в область головы и туловища. В ходе ударов у него был выбит верхний зуб и рассечена левая бровь. У него всё лицо и одежда была в крови. Женщина в табачном киоске крикнула, что вызовет полицию, после чего парни испугались и ушли. Продавец дала им воды, чтобы он умылся. После чего они решили уйти с остановки в сторону <адрес>. Они шли по обочине проезжей части и через некоторое расстояние их догнала вышеуказанная компания. Иванов подошел к нему и спросил, золотое ли кольцо на его пальце. Он, находясь в стрессовом состоянии после избиения, ответил утвердительно. Иванов попросил его снять кольцо, чтобы посмотреть. Он отказался и протянул ему руку, чтобы тот смотрел на руке. Иванов взял его руку. На этой же руке были часы. Он стал выдергивать свою руку у Иванова, а тот требовал отдать кольцо, замахнулся на него рукой и при этом сказал, чтобы он не дергался, иначе будет хуже. Потом Иванов снял с его руки и кольцо и часы. В это время он ничего не говорил, так как был испуган и был в шоке от предыдущих ударов. После этого Иванов с друзьями ушел. Они с У. и К. снова пошли на <адрес> чтобы уехать домой на транспорте. Там никого уже не было. Через некоторое время Иванов, М. и кто-то ещё, но не Филиппенко снова вернулись к ним. Иванов спросил, есть ли у него деньги. При этом один из парней передал Иванову предмет, похожий на пистолет, который Иванов убрал за спину, под брюки, продемонстрировав им. Он ответил утвердительно и, с учетом ранее примененного насилия, передал последнему 1.500 рублей. Иванов спросил есть ли что-то ещё, он ответил, что только ключи. Иванов не стал проверять его карманы и подошел к Уварову, которому также задал вопрос про деньги, а также про телефон. Уваров ответил, что денежных средств у него нет, но есть два сотовых телефона - «Сони» и «Самсунг», которые он достал и передал Иванову. После чего Иванов с компанией сел в автомашину и уехал. У него были похищены часы «Слава», стоимостью 5.000 рублей золотое кольцо, стоимостью 5.000 рублей и денежные средства в размере 1.500 рублей. В ходе расследования Иванов возместил ему ущерб – передал 20.000 рублей, которые они с Уваровым разделили между собой.

Потерпевший У. дал суду показания, соответствующие показаниям потерпевшего П., дополнив, что у него были похищены сотовые телефоны «Samsung E-1200», стоимостью 1.200 рублей и «Sony Xperia SP», стоимостью 7.000 рублей. Причиненный материальный ущерб ему возмещен.

Свидетель М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, он находился на <данные изъяты> Возле него на остановке также стояли двое парней и одна девушка. Он увидел, что парни грубо разговаривают с девушкой и сделал им замечание. В ходе общения с данными людьми он понял, что девушка их подруга. Он отошел в сторону. В это время к нему подошли его друзья Иванов, С. и Филиппенко. Парни снова стали ругаться с девушкой. После чего к П. подошел Иванов и в ходе общения ударил того в область лица. После этого он ударил Уварова. В этот момент П. ударил С.. Увидев это, Филиппенко подошел, стал разнимать их нанося удары П.. Все это происходило на остановке. В этот момент закричала женщина из табачного киоска, что сейчас вызовет полицию. После чего он, Иванов, С., Филипенко убежали. Иванов предложил им догнать парней. Свою цель при этом им не обозначил. Они пошли в сторону автовокзала и догнали вышеуказанных парней и девушку. Иванов подошел к П. и начал с ним о чем-то разговаривать, о чем именно, он не знает, так как стоял в стороне спиной к ним. Он не видел как Иванов И.И. забирал кольцо у П.. После чего они вернулись на <адрес>, где С. приобрел коктейль, который выпили возле магазина. Ф. ушел домой. А Иванов И.И. сообщил, что собирается поехать в ломбард <адрес>. С какой именно целью, он не знает. С. вызвал такси. Приехала автомашина «Калина». Они находились на <данные изъяты> В этот момент рядом с ними снова стояли П., У. и девушка. Иванов подошел к ним и спросил мелочь, П. передал ему 30-50 рублей. Более денежных средств он не видел. Затем Иванов попросил у У. дать ему посмотреть телефон. Уваров передал ему два телефона. При этом Иванов никаких угроз не высказывал, но точно он не помнит. Затем он, С. и Иванов сели в такси и поехали в <адрес>, где забрали подругу Иванова и направились в ломбард <данные изъяты> на <адрес>. Иванов попросил свою подругу на свой паспорт сдать в ломбард сотовый телефон и кольцо. В этот момент он узнал, что Иванов И.И. забрал у одного из парней кольцо. Иванов с подругой зашли в ломбард. А по возвращению со слов Иванова он узнал, что телефон и кольцо они сдали примерно за 5.000 рублей. После чего они поехали дальше распивать спиртное в <адрес>. Про часы, которые находились у одного из парней, ему ничего неизвестно, со слов Иванова, он их не снимал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он совместно со своими знакомыми Ивановым, Филиппенко и С. шли вниз в сторону <адрес>, возле мужского монастыря. Они находились в алкогольном опьянении. Навстречу им шли трое потерпевших - катили велосипеды в направлении <адрес> было известно, что у Иванова при себе находилась зажигалка в форме пистолета, длиной 10-15 см.. Когда потерпевшие подошли к ним, то Филиппенко спокойно, без угроз, спросил у одного потерпевшего есть ли у него деньги, так как ему не хватает на пиво. Тот ответил отрицательно. Какие именно действия совершал Филиппенко, он не видел, так как отошел к другому парню и стал говорить с ним об угоне велосипеда. Он видел, как один из ребят протянул 100 рублей Иванову и тот забрал их себе. При этом, когда Иванов подходил к данному парню, то при нем убрал пистолет за спину. Он у Иванова пистолета не просил, о том, что выстрелит в данных ребят, не говорил. Он сказал Иванову, что он заберет у него пистолет и выстрелит ему в лицо, потому что Иванов стал размахивать пистолетом, пугая им ребят. Потом они разошлись. Через некоторое время подъехала патрульная автомашина и они вчетвером побежали от сотрудников полиции. Он убегал с Ивановым. Возле памятника Татищеву Иванов прыгнул в воду и сотрудник полиции остался там, а он один побежал наверх к остановке, где был задержан. Куда Иванов дел пистолет – он не видел.

Свидетель С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он с Ивановым и Филиппенко шли по <адрес> в сторону <данные изъяты> Там они увидели М., возле которого стояли двое парней и девушка. Иванов подошел к одному из этих парней пообщаться, так как ему показалось, что те ругались с М. на остановке. О чем Иванов разговаривал с одним из парней, он не слышал. Когда он прикуривал, парень с которым разговаривал Иванов ударил его в ухо и он упал. По какой именно причине он его ударил, он не знает. После чего подошел Филиппенко и скинул данного парня с него, а Иванов стал бить этого парня руками и ногами в область головы и туловища, ударил примерно 5-6 раз. В это время он стоял в стороне и наблюдал за происходящим. В этот момент закричала женщина из табачного киоска, сказав, что она вызовет полицию. После чего он, Иванов, Филиппенко и М. побежали в сторону школы. Там Иванов предложил им догнать парней и спросить с них деньги на пиво. Они пошли в сторону автовокзала по дороге справа со стороны остановки. Дойдя до вышеуказанных парней и девушки, Иванов подошел к парню и попросил дать посмотреть ему кольцо, но парень ответил отказом. В эго время на проезжей части он увидел патрульную автомашину и вместе с Филиппенко отошел в кусты, а И. остался с парнями. Через некоторое время к ним подошел Иванов в руках у которого он увидел кольцо вышеуказанного парня. Иванов им с Филиппенко не пояснил, как он забрал это кольцо. После чего они вернулись на <адрес>. Поскольку Иванов собрался в <адрес>, он вызвал ему такси. Когда приехала автомашина он направился в сторону магазина <данные изъяты>, чтобы купить пиво. На той же остановке он увидел Иванова, рядом с которым стояли вышеуказанные парни и девушка. Подойдя к ним, в руках у Игоря он увидел два сотовых телефона: «Самсунг» и смартфон, марку не помнит. Иванов ему сказал, что эти телефоны он забрал у парней. После этого они на такси направились в <адрес>, где заехали забрали подругу Иванова и направились в ломбард <данные изъяты> на <адрес>, так как Иванов попросил свою подругу, чтобы она на свой паспорт сдала в ломбард сотовый телефон и кольцо. Телефон «Самсунг» Иванов подарил ему, так как его телефон был разбит. Иванов с подругой сходили в ломбард, а когда вышли, Иванов сообщил, что телефон и кольцо они сдали примерно за 5.000 рублей. После чего они поехали дальше расписывать спиртное в <адрес>. Какое еще имущество забрал Иванов у вышеуказанных людей, он не знает, тот ему об этом ничего не рассказывал. Сотовой телефон «Самсунг» он добровольно выдал в ходе расследования.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с М., Филиппенко и Ивановым шли вниз в направлении пляжа, при этом находились в алкогольном опьянении. Им навстречу шли трое ранее незнакомых ребят. Он, разговаривая по телефону, прошел мимо них, а когда обернулся, то увидел, что они стоят от него примерно в 20 метрах. Филиппенко и М. стояли возле данных ребят, а Иванов говорил с кем-то из них. Ему было известно, что у Иванова есть зажигалка в виде пистолета. Он увидел, что его знакомые ведут себя агрессивно по отношению к данным ребятам и подошел к ним, чтобы не допустить конфликта. В это время он увидел, что один из ребят протянул Иванову 100 рублей. Так как он говорил по телефону, то отвлекался и все действия своих знакомых мог не слышать. Затем он услышал голос М., который сказал слова: «И., убери, а то я отберу и выкину». В это время Иванов поправлял руками олимпийку, возможно, что-то убрал за пояс спортивных штанов, которые были на нем. Какие действия совершали другие, он не обратил внимания, так как был в алкогольном опьянении и в это время говорил по телефону со знакомым. Через некоторое время молодые ребята ушли наверх, а он и его знакомые пошли в направлении пляжа. У Иванов И.И. он видел купюру достоинством 100 рублей и тот сказал, что забрал её у одного из трех молодых ребят с велосипедами. Эти деньги Иванов потратил на покупку алкогольных напитков.

Свидетель К. суду показала, что она сдает в прокат велосипеды. Велопрокат располагается возле <данные изъяты> на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов пришли трое молодых ребят. Двое из них взяли в прокат велосипеды. В залог ребята оставили документы. Через 1-2 часа, они вернулись в возбужденном состоянии. С их слов ей стало известно, что на них напали несколько человек с пистолетом, ограбили, деньги забрали. Они очень бурно обсуждали подробности. Им не хватало небольшой суммы, чтобы заплатить за прокат. После этого ребята ушли. В полицию при ней не звонили. Велосипеды повреждений не имели.

Показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного расследования ( т.2 л.д.15-16 ) и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она входила в состав автопатруля ППСП совместно с З.. Примерно в 21.10 по радиостанции было получено сообщение из дежурной части о том, что в районе памятника <адрес> нужно оказать помощь в задержании преступников. Прибыв в указанный район в воде <адрес> она увидела мужчину, фамилия его стала известна впоследствии - Иванов. По внешнему виду он находится в состоянии алкогольного опьянения. Как было понятно из обстановки, в воде Иванов пытался скрыться. В это же время к берегу подошли на лодке спасатели и Иванов, увидев лодку, приблизился к берегу, где оперативный сотрудник и Зоткин вытащили Иванова из воды. Иванов ничего внятно пояснить не мог. Со слов оперативного сотрудника, последний подозревается в совершении грабежа и его необходимо доставить в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти для дальнейшего разбирательства. Ввиду того, что Иванов предпринял попытку скрыться от сотрудника полиции, к нему были применены специальные средства - наручники. После чего Иванова они посадили в патрульный автомобиль и доставили его в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти. При этом Иванов передал З. имевшиеся у него при себе два мобильных телефона. Пистолет Иванов им не передавал. С Ивановым она не общалась и обстоятельства преступления, в совершении которого он подозревался, ей не известны.

Свидетель Н. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Поступило сообщение о том, что в районе Портпоселка неизвестные у несовершеннолетних отняли деньги с использованием предмета, похожего на пистолет. Он созвонился с потерпевшим, который подтвердил данную информацию, сообщив, что у них похитили 200 рублей. Они заехали за потерпевшим на <адрес>, после чего поехали на место. В районе мужского монастыря и спуска к <адрес> они заметили молодых людей. При этом потерпевший, сообщил, что это те самые мужчины которые отняли у них деньги. Мужчины увидев их побежали. Он, запомнив приметы убегающих, с экспертом Голубевым стал преследовать их. Один из молодых людей, был сильно пьян, далеко убежать не смог. Он продолжил преследование. Трое мужчин убежали достаточно далеко от него и скрылись за деревьями. Он бежал, спрашивая у прохожих, видели ли они бегущих мужчин. Ему указывали путь, в районе памятника Татищеву, он увидел двух мужчин. Один побежал наверх в сторону <адрес>, где впоследствии был задержан, а второй, Иванов, прыгнул в воду. При этом Иванов что-то выбросил в воду. Когда прибыли сотрудники МЧС, то вытащили Иванова из воды. От последнего исходил резкий запах спиртного. Поисками предмета, который Иванов бросил в воду, он не занимался, только осмотрел участок воды с берега, но ничего не увидел, поскольку смеркалось. В дальнейшем в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти он провел личный досмотр Иванова, в правом носке у которого были обнаружены денежные средства в сумме 100 рублей, а в одежде 2 телефона. Иванов сообщил, что у него пистолета не было, а денежные средства принадлежат ему.

Свидетель К. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим другом П. и У. собрались на шашлыки в <адрес>. На набережной они пробыли до 20-21 часа. Они дошли до <данные изъяты> где стали ждать маршрутное такси. При этом они веселились и П. её уронил. У остановки горел фонарь и в стороне от них, в зоне видимости находилась компания 4-х молодых парней. Один из этих парней подошел к нам и спросил всё ли у меня в порядке. Я ответила утвердительно, пояснив, что это мои друзья и парень ушел. Потом к подошли 5 человек. Описать их по внешности она не сможет, так как была немного выпившая, а также у неё плохое зрение и в сумерках ей трудно разглядеть очертания лица человека. К П. подошел парень одетый в спортивные кофту и брюки синего цвета, который спросил сигарету. П. ответил, что не курит. После чего данный парень стал задавать П. различные вопросы, задираться, а потом стал наносить удары руками и ногами П., нанес не менее 10. При этом они оба упали на асфальт. От ударов у П. был выбит верхний зуб, рассечена левая бровь, на лице были царапины и ушибы. Лежа на асфальте, парень также наносил удары, в область головы и туловища П.. Остальные парни в это время около них и говорили, чтобы те сами разобрались, а они не вмешивались. В это время продавец табачного киоска, крикнула, что вызовет полицию. После этого парень перестал бить и с друзьями ушел. Они попросили у данной женщины воды. После чего они решили уйти с остановки и пойти пешком в сторону <адрес>. Они шли по обочине проезжей части и примерно через 200 м. от вышеуказанной остановки, их догнала вышеуказанная компания. Парень, который бил П., спросил у него, золотое ли кольцо на его пальце. Потом подошел к П., взял его левую руку, где кроме кольца была одеты часы. П. стал выдергивать руку, но парень замахнулся рукой и при этом сказал, чтобы тот не дергался, иначе будет хуже. Остальные, стояли рядом и никаких действий по отношению к ним не производили. Она и У. также стояли рядом. Парень, который избивал П., крепко держа его левую руку вытянутой, при них снял часы и кольцо. П. же при этом ничего не говорил, так как был испуган и был в шоке от многочисленных ударов. После чего парень вместе со своими друзьями ушел в сторону <данные изъяты> сказав, что их больше не тронут. Тогда они решили дойти до остановки и попытаться уехать домой на транспорте. На остановке никого не было. Примерно через 5-10 минут парень, который забрал часы и кольцо у П. с другом, снова вернулся к ним. Подойдя к П., он, взяв у друга переданные ему пистолет, спросил у него, есть ли у того деньги. Пистолет был им продемонстрирован, в их сторону не направлялся. П. ответил отрицательно. Тогда парень сказал П., что если найдет, то тому будет хуже. Испугавшись, П. передал парню 1.500 рублей. После чего парень подошел к Уварову и также спросил у него деньги. У. ответил, что денег у него нет. После этого парень спросил, есть ли у У. телефон. У. ответил утвердительно и тогда парень потребовал телефон, угрожая насилием. У. испугался, достал два сотовых телефона «Сони» и «Самсунг», которые парень забрал данные телефоны. После чего парни сели в автомашину и уехали.

Показаниями свидетеля З., данными в ходе предварительного расследования ( т.1 л.д.194-197 ) и оглашенными судом с согласия сторон в связи с длительным отсутствием свидетеля в г.о.Тольятти, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она работала в киоске на <данные изъяты> Примерно в 20 часов она услышала крик на улице со стороны остановки. Выглянув в окошечко, она увидела, что на остановке происходит драка, в которой участвовали 6-7 человек. Драка продолжалась около 10 минут. От увиденного она впала с состояние шока, из-за чего не смогла вызвать сотрудников полиции на помощь. После драки участники разделились на две группы, примерно в одной 4 человека, и 2 во второй. Первая группа молодых людей убежала в сторону леса, а оставшиеся пошли шагом в сторону дворов. Она продолжала работать до 20.20-20.30 часов и более молодых людей участвовавших в драке она не видела.

Вина подсудимых подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Центральный межрайонный следственный отдел г. Тольятти СУ СК РФ по Самарской области поступил материал проверки о совершении разбойного нападения в отношении несовершеннолетних М., Х., Ч. ( т.1 л.д.4 ),

- рапортом ОДЧ ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти о получении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут сообщения от М. о том, что в районе мужского монастыря подозрительные мужчины. ( т.1 л.д.7 ),

- протоколом осмотра места происшествия, со схемой и фототаблицей к нему - участка грунтовой дороги в лесной зоне вблизи Воскресенского мужского монастыря по адресу: <адрес> ( т.1 л.д.8-11 ),

- рапортом ИДПС ОБ ДИП ГИБДД УМВД России по г.о.Тольятти о задержании ДД.ММ.ГГГГ М., которого опознал потерпевший М. ( т.1 л.д.13 ),

- рапортом о/у ОУР ОП № 24 УМВД России по г.о.Тольятти о задержании ДД.ММ.ГГГГ в ходе преследования С. и Иванов И.И., по подозрению в совершении преступления в отношении несовершеннолетних с применением предмета, похожего на пистолет ( т.1 л.д.14 ),

- протоколом личного досмотра Иванов И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом носке обнаружены денежные средства в сумме 100 рублей, одной купюрой, в карманах одежды 2 сотовых телефона «Нокиа» ( т.1 л.д.29 ),

- рапорт ОДЧ ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти о получении из ГБ № сообщения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ годав 23 часа за медицинской помощью обратился П. с диагнозом <данные изъяты> травму получил ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ( т.1 л.д.113 )

- заявлением П. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое открыто похитило его имущество: золотое кольцо, наручные часы и денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 до 22.00 часов на <данные изъяты> ущерб в размере 11.500 рублей, ущерб для него значительный. ( т.1 л.д.114 ),

- заявлением У. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое открыто похитило его имущество: мобильные телефоны «Sony Xperia SP» стоимостью 7.000 рублей и «Samsung E-1200» стоимостью 1.200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 до 22.00 часов на <данные изъяты> в результате чего ему был причинен значительный ущерб в размере 8200 рублей. ( т.1 л.д.115 ),

- протоколом осмотра места происшествия, со схемой и фототаблицей к нему - открытого участка местности возле <данные изъяты> в районе <адрес>. ( т.1 л.д.150-154 ),

- протоколом осмотра места происшествия, со схемой и фототаблицей к нему с участием Иванова И.И. - открытого участка местности в лесном массиве приблизительные координаты № в.д., где Иванов И.И. выбросил пистолет ( т.1 л.д.155-160 ),

- протоколом обыска комиссионного магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты копии документов: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.162-165 ),

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого П. опознал Иванова И.И., как лицо которое избило его и забрало золотое кольцо, часы, денежные средства в размере 1.500 рублей. ( т.1 л.д.175-177 ),

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого У. опознал Иванова И.И., как лицо которое похитило у П. золотое кольцо, часы, денежные средства в размере 1.500 рублей, а у него два мобильных телефона. ( т.1 л.д.178-180 ),

- протоколом выемки, согласно которого у С. изъят мобильный телефон «Самсунг GT E 1200 M», имей: №. ( т.1 л.д.186-187 ),

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрены изъятые в ломбарде договоры и изъятый у С. сотовый телефон «Самсунг GT E 1200 M» ( т.1 л.д.236-237 ),

- протоколом очной ставки между Ивановым И.И. и П. в ходе которой последний полностью подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и похищенном у него и У. имуществе ( т.1 л.д.243-246 ),

- протоколом очной ставки между Ивановым И.И. и У. в ходе которой последний полностью подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и похищенном у него и П. имуществе ( т.1 л.д.247-250 ),

- протоколом очной ставки между Ивановым И.И. и М. в ходе которой последний полностью подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и похищенном у него имуществе ( т.2 л.д.27-30 ),

- протоколом очной ставки между Ивановым И.И. и Х. в ходе которой последний полностью подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и похищенном у него имуществе ( т.2 л.д.31-34),

- протоколом очной ставки между М. и Х. в ходе которой последний полностью подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и похищенном у него имуществе ( т.2 л.д.35-38),

- протоколом очной ставки между М. и М. в ходе которой последний полностью подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и похищенном у него имуществе ( т.2 л.д. 39-41),

- протоколом очной ставки между Филиппенко П.Е. и Х. в ходе которой последний полностью подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и похищенном у него имуществе, уточнив, что именно Филиппенко П.Е. просил пистолет у Иванова И.И., для того чтобы выстрелить им в лицо ( т.2 л.д. 47-50),

- протоколом очной ставки между Филиппенко П.Е. и М. в ходе которой последний полностью подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и похищенном у него имуществе, уточнив, что именно Филиппенко П.Е. просил пистолет у Иванова И.И., для того чтобы выстрелить им в лицо ( т.2 л.д.50-54),

- протоколом осмотра предметов – денежной купюры достоинством 100 рублей, изъятой у Иванова И.И. ( т.2 л.д.58-59 ),

- протоколом очной ставки между Ивановым И.И. и Ч. в ходе которой последний полностью подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления ( т.2 л.д.98-101),

- протоколом очной ставки между М. и Ч. в ходе которой последний полностью подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. При этом пояснил, что М. ничего не делал, угроз не высказывал. ( т.2 л.д. 102-104),

- протоколом очной ставки между Филиппенко П.Е. и Ч.,. в ходе которой последний полностью подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, уточнив, что именно Филиппенко П.Е. просил пистолет у Иванова И.И., для того чтобы выстрелить им в лицо.( т.2 л.д.105-108 ).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Иванова И.И. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как совершившего открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Его же действия, а также действия Филиппенко А.Е. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.162 ч.1 УК РФ, как совершивших нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Доводы защитника и Иванова И.И. о хищении последним у П. только кольца, без применения насилия не опасного для жизни и здоровья и без угроз применения такого насилия, и не совершения им хищения часов и денег в сумме 1.500 рублей, суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные показания прямо опровергаются последовательными показаниями потерпевших П. и У., а также свидетеля К., которые потерпевшие подтвердили и в ходе очных ставок с подсудимым, а также в суде. Из этих показаний следует, что в момент хищения имущества П. Иванов И.И. насильно удерживал руку потерпевшего, снимая с неё часы и кольцо, а высказав требование о передаче денег и получив отказ П., он же высказал угрозу применения насилия, которую, с учетом ранее произошедшей драки, потерпевший П., а равно и У. восприняли реально. Не доверять этим показаниям у суда нет никаких оснований, причин к оговору судом также не установлено, поскольку Иванов И.И. и потерпевшие, а также свидетель К., ранее знакомы не были, неприязненных отношений не имели, а произошедшая между ними драка перед совершением преступления не породила таковых. Тот факт, что потерпевшие находились в нетрезвом состоянии – сам по себе – не является основанием, для признания их показаний недостоверными. Из заявления П. также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у него были похищены часы, золотое кольцо и деньги в сумме 1.500 рублей. Факт добровольной передачи П. кольца Иванову И.И. ничем не подтверждается - объективная совокупность доказательств данного факта отсутствует. Показания же свидетелей Филиппенко П.Е., М. и С., находящихся в дружеских отношениях с Ивановым И.И., касающиеся часов и денег в сумме 1.500 рублей, суд не может принять во внимание, поскольку указанные свидетели не наблюдали полностью обстановку на месте происшествия, разговора Иванова И.И. и П. не слышали, а свои пояснения дают основываясь на сообщенных им Ивановым И.И. сведениях.

Доводы защиты и подсудимых об отсутствии угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении несовершеннолетних, суд расценивает, как желание смягчить участь подсудимых, поскольку несовершеннолетние потерпевшие Ч., М. и Х. суду показали, что подсудимые, которые находились в компании ещё двух своих друзей и при этом в состоянии опьянения, остановили их на безлюдном участке дороги проходящей через лесной массив, потребовали передачи им денежных средств и при этом Иванов И.И. перекладывал за пояс штанов предмет похожий на пистолет. До того, как денежные средства были переданы, Филиппенко П.Е. просил у Иванова И.И. данный предмет говоря о том, что выстрелит в головы несовершеннолетним. Данную угрозу потерпевшие восприняли реально и опасались применения к ним вышеуказанного предмета. При этом указанный предмет они оценивали именно, как пистолет, в связи с внешним сходством и непродолжительным временем наблюдения, а его демонстративное, перекладывание – как подкрепление высказанного требования о передаче денег. При этом отсутствие иных угроз в адрес потерпевших, с учетом всего вышеизложенного, не свидетельствует об отсутствии нападения в целях хищения чужого имущества. Допрошенные в суде законные представители несовершеннолетних потерпевших, а равно свидетель К. в суде подтвердили, что после совершения в отношении несовершеннолетних преступления они находились в крайне возбужденном состоянии, очень испугались оказанного на них морального воздействия и высказанных угроз, опасались за свою жизнь.

Вместе с тем, суд учитывает и тот факт, что предмет, похожий на пистолет имелся у Иванова И.И. и при совершении последним преступления в отношении П. и У. и также передавался в присутствии потерпевших – демонстрировалось его наличие, при высказывании требования о передаче денег. Данное обстоятельство сообщали как потерпевшие, так и свидетель К..

Суд не может согласиться с доводами защиты о крайней противоречивости показаний несовершеннолетних потерпевших. Определенные противоречия имели место на первоначальном этапе расследования, но они были устранены в ходе проведения опознаний, очных ставок между потерпевшими и подсудимыми и последующих допросов потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – тяжкие преступления, а также личности подсудимых:

Иванов И.И. – <данные изъяты>.

Филиппенко П.Е. – <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Факт нахождения Филиппенко П.Е. в состоянии алкогольного опьянения документально не подтвержден, а только удостоверение данного факта актом медицинского освидетельствования в отношении Иванова И.И., с учетом отсутствия оснований полагать, что данное состояние повлияло на совершение последним инкриминируемого ему деяния – не может повлечь признания отягчающим обстоятельством нахождение Иванова И.И. в состоянии опьянения., вид которого не установлен. Смягчающим обстоятельством в отношении Иванова И.И. суд признает добровольное возмещение причиненного П. и У. материального ущерба.

Смягчающих обстоятельств в отношении Филиппенко П.Е. судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, суд не усматривает оснований для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, но при этом полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом положений ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Иванову И.И. и Филиппенко П.Е. длительный испытательный срок, с возложением на них обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, а равно оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова И.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.162 ч.1 УК РФ - в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы, без штрафа;

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию – по совокупности преступлений – определить 4 ( четыре ) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 ( три ) года 6 ( шесть ) месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; проходить периодическую регистрацию в указанном органе; находиться по месту жительства с период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой и ЧС; в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога на предмет необходимости лечения от алкогольной зависимости и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти соответствующий курс лечения.

Филиппенко П.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 ( три ) года.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; проходить периодическую регистрацию в указанном органе; находиться по месту жительства с период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой и ЧС; в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога на предмет необходимости лечения от алкогольной зависимости и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения Иванову И.И. и Филиппенко П.Е. оставить прежнюю – подписку о невыезде. Зачесть каждому в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с 06 по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Е1200» - оставить на хранении у У.; билет банка России достоинством в 100 рублей №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЦМСО г.Тольятти СУ СК РФ по Самарской области – вернуть по принадлежности Х..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: