Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7059/2010 ~ М-6591/2010 от 05.07.2010

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе председательствующего судьи Бабича В.В., при секретаре ФИО0

С участием истца ФИО1, его представителя ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по простым векселям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в обоснование иска указал, что *** года по простому векселю *** ФИО1 в ФИО4 были переданы денежные средства в размере 50778 руб. под 20% годовых + 1% премия. Срок оплаты по векселю наступил *** года. *** года данный вексель был предъявлен к оплате, однако вексельный долг до настоящего времени ответчиком не погашен. При этом, векселедатель ссылается на тяжелое финансовое положение. *** года по простому векселю *** ФИО1 в ФИО4 были переданы денежные средства в размере 83187 руб. под 23% годовых. Срок оплаты по векселю наступил *** года. *** года данный вексель был предъявлен к оплате, однако вексельный долг до настоящего времени ответчиком не погашен. При этом, векселедатель ссылается на тяжелое финансовое положение. Отказ ответчика от надлежащего исполнения удостоверенного простыми векселями обязательства по выплате обусловленных ими денежных средств с начисленными процентами является незаконным и недопустимым. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму простого векселя *** от *** года в размере 61441 руб., сумму простого векселя *** от *** года в размере 92754 руб., расходы на оплату услуг представителя 38500 руб., расходы на оформление доверенности 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3531 руб. 95 коп.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 на иске настаивали.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без своего участия. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО3 указала, что *** года ФИО4 выдало истцу простой вексель *** на сумму 50778 руб. под 20% годовых и 1% от суммы векселя премия. Срок оплаты векселя установлен *** года. Срок векселя 1 год. Таким образом, сумма вексельных процентов по данному векселю составляет: 10155 руб. 60 коп. (50778 х 20%). Сумма премии по векселю составляет 507 руб. 78 коп. Таким образом, сумма подлежащая выплате по векселю составляет 61441 руб. 38 коп. (50778+10155+507,78). *** года ФИО4 выдало истцу простой вексель *** на сумму 83187 руб. под 23% годовых. Срок векселя 183 дня. Таким образом, сумма процентов по векселю составляет 9592 руб. 71 коп. (83187 х 23% / 365 дней х 183). Итого по данному векселю подлежит выплате сумма денежных средств 92779 руб. 71 коп. (83187 + 9592,71). Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон. Истцом (его представителем) не представлен акт приема-передачи выполненных работ. Из чего нельзя определить конкретный перечень услуг, которые представитель должен оказать (уже оказал) при рассмотрении искового заявления, а также соразмерность объема и характера услуг их стоимости. Сумма 38500 руб. в счет оплаты услуг представителя необоснованна и не соразмерна объему оказываемых услуг. Данное гражданское дело нельзя охарактеризовать как сложное, ни по объему, ни по содержанию документов, необходимых для изучения при подготовке дела, исковое заявление не содержит сложных расчетов и является небольшим по объему, соответственно, его составление не могло занять длительное время. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещение указанных расходов. Кроме того, при вынесении решения о взыскании госпошлины, просит учесть сложное финансовое и имущественное положение ответчика, что подтверждается тем обстоятельством, что Арбитражным судом Амурской области в отношении ФИО4 введена процедура наблюдения в рамках рассмотрения заявления о несостоятельности (банкротстве).

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Истцом представлены простой вексель *** от *** года, по которому ФИО4 обязалось уплатить ему в срок до *** года денежные средства в размере 50778 руб. и проценты от этой суммы в размере 20%+1% (премия) годовых и простой вексель *** от *** года, по которому ФИО4 обязалось уплатить ему в срок до *** года денежные средства в размере 83187 руб. и проценты от этой суммы в размере 23% годовых.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).

Согласно ст.43, 77 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Согласно ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены. В соответствии со ст. 5 Положения проценты в таком случае исчисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что вексельная сумма и проценты до настоящего времени истцу не выплачены.

Учитывая, что вексельные обязательства ФИО4 не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика вексельных сумм и процентов по ним подлежат удовлетворению.

При этом, сумма простого векселя *** от *** года составляет 61441 руб. 38 коп. (50778 руб. (вексельная сумма) + проценты 10155 руб. 60 коп. (50778 руб. х 20%) + премия 1% от суммы векселя 507 руб. 78 коп.).

Сумма простого векселя *** от *** года составляет 92779 руб. 71 коп. (83187 руб. (вексельная сумма) + проценты 9592 руб. 71 коп. (83187 руб. х 23% х 183 дн. / 365 дн.).

Учитывая ч.3 ст.196 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы простого векселя *** от *** года с процентами 61441 руб., суммы простого векселя *** от *** года с процентами 92754 руб., в заявленных им пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 38500 руб. и оформление доверенности 500 руб. В подтверждение заявленных к взысканию расходов представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от *** года о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в указанной сумме в качестве оплаты услуг представителя, доверенность *** от *** года, выданная на имя ФИО2, с отметкой об уплаченном тарифе 500 руб.

Учитывая обстоятельств дела, участие представителя в его разбирательстве, требования разумности и справедливости, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности подлежат компенсации в сумме 4000 руб.

Согласно квитанции от *** года истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3531 руб. 95 коп., в связи с чем, данные расходы подлежат присуждению истцу.

При этом, представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины ввиду сложного финансового и имущественного положения ответчика.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины.

Между тем, возможности уменьшения присуждаемых судебных расходов в связи с тяжелым финансовым положением ответчика закон не предусматривает, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму простого векселя *** от ***г. с процентами 61441 руб.; сумму простого векселя *** от ***г. с процентами 92754 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 3531 руб. 95 коп., расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности 4000 руб., всего взыскать 161726 (сто шестьдесят одну тысячу семьсот двадцать шесть) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий В.В. Бабич