Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2017 (2-3187/2016;) ~ М-2212/2016 от 05.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 марта 2017 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Кротовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Леонова ФИО11 к Душевскому ФИО12, Душевской ФИО13, СНТ «Нанжуль» об истребовании земельного участка, сносе строений,

УСТАНОВИЛ:

Леонов Н.Н. обратился в суд с иском к Душевскому А.В., Душевской Т.В., СНТ «Нанжуль» об истребовании земельного участка, сносе строений.

Будучи вызванным в судебное заседание истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, хотя извещался своевременно и должным образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков Душевского А.В. Яценко Г.С. (по доверенности), Душевской Т.В. Володина А.А., Корякова М.В. (по доверенности) не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, о дате судебных заседаний извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, истцу предоставлена достаточная возможность присутствовать в судебных заседаниях, изложить свои доводы, представить доказательства и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд полагает возможным оставить исковое заявление Леонова ФИО14 к Душевскому ФИО15, Душевской ФИО16, СНТ «Нанжуль» об истребовании земельного участка, сносе строений без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Леонова ФИО17 к Душевскому ФИО18, Душевской ФИО19, СНТ «Нанжуль» об истребовании земельного участка, сносе строений оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                             Демидова В.В.