Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2015 ~ М-509/2015 от 21.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское                                ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.

при секретаре Тарасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

        ООО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности на основании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13300000,00 рублей, пени за просрочку платежей 1429422,97 рублей, процентов 405540,98 рублей, а так же судебные расходы в сумме 60000,00 рублей.

        В обоснование своих требований истец указал, что с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № Факт наличия и размер задолженности основного обязательства установлен решением Арбитражного суда <адрес> № № Поручитель ФИО2 своих обязанностей не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО2 или ее представители в судебное заседание не явились, надлежаще извещена, причины не известны, ходатайств не заявлено, возражения на иск или отзыв не представлен.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ООО) и ООО <данные изъяты>» заключен Кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности;

сумма кредита - 13 300 000,00 (тринадцать миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек -п. 1.1. Кредитного договора;

срок возврата- ДД.ММ.ГГГГ включительно - п. 1.1. Кредитного договора;

процентная ставка- 16,5 % - п. 1.2. Кредитного договора.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае отсутствия ежемесячного поступления на расчетный счет заемщика денежных средств в размере: 18 500 000 руб. Кредитор вправе установить процентную ставку в размере 36 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выписками со счета ответчика.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик обязан не только вернуть, и уплатить на установленные соглашением на него проценты за пользование денежными средствами (статья 819 ГК РФ), но и нести ответственность в форме неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет: 15 134 963,95 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 13 300 000 рублей;

- пени за просрочку платежей - 1 429 422,97 рублей;

- проценты - 405 540,98 рублей;

Факт наличия и размера задолженности основного должника ООО <данные изъяты>В» установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> № №.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «<данные изъяты> перед Истцом по Кредитно договору между Истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № №

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 Договора поручительства Ответчик 2 обязуется перед Банком отвечать за исполнен Ответчиком № условий Кредитного договора в том же объеме, как и Ответчик 1, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств Ответчиком 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № и № с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «<данные изъяты>» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) «<данные изъяты>» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление - Банк уведомил заемщика о необходимости погасить задолженность по Договору поручительства и Кредитному договору, однако, ни на момент обращения в суд, ни на момент вынесения решения суда, задолженность ответчиком не погашена и не уменьшена в части, соответствующие сведения и доказательства ФИО2 суду не представлены.

Обязанность доказывания выплаты долга по договору, либо погашения суммы долга в части, либо оспоримости или ничтожности данной сделки в силу ст.56 ГПК РФ лежит на ответчике, соответствующие доказательства и данные суду не представлены.

Таким образом, с учетом действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на основании ст. 98 ГПК РФ и расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу "<данные изъяты>" (ООО) (ОГРН №, ИНН №) в лице Государственной корпорации «<данные изъяты>» (ИНН №, дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), <адрес>, <адрес>, денежную сумму в размере: 15 134 963,95 рублей, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 13 300 000 рублей;

пени за просрочку платежей - 1 429 422,97 рублей;

проценты - 405 540,98 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу <данные изъяты>" (ООО) (ОГРН <данные изъяты>, ИНН № в лице Государственной корпорации «<данные изъяты>» (ИНН №, дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты> <адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.Ф. Лесовик