Решение от 30.06.2016 по делу № 2-2952/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-2952/2016 30 июня 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре         - Чумуртане И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Пушкинском районе Санкт-Петербурга к Тотиеву К.И. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Пушкинском районе Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Тотиеву К.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 574 рубля 95 копеек.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представитель истца против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга не возражал.

Ответчик Тотиев К.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении адрес места жительства Тотиева К.И. указан: ....

Здание, расположенное по указанному адресу, является общежитием ФГБОУ «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», по сообщению которого Тотиев К.И. был зарегистрирован в общежитии по месту пребывания в период с 11.10.2013 по 31.08.2014 года.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик не имел ни постоянной, ни временной регистрации на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга.Вместе с тем, из адресной справки УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области усматривается, что ответчик Тотиев К.И. в период с 22.10.2015 года по 31.01.2016 года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ..., что территориально относится к Невскому административному району Санкт-Петербурга.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При указанных выше обстоятельствах и учитывая, что последнее известное место жительства Тотиева К.И. находится в Невском районе г. Санкт-Петербурга, суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28 и 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2952/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░