Определение по делу № 2-578/2017 ~ M-222/2017 от 16.02.2017

дело № 2-578 2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года    г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республик Крым в составе: председательствующего судьи - Никищенко М.И.. при секретаре Княгницкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бахчисарай гражданское дело №2-578/2017 по иску Винокурова А.В. к Муниципальному образованию Голубиновский сельский совет <адрес> Республики Крым о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Винокурова А.В. к Муниципальному образованию Голубиновский сельский совет <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № с хозяйственными постройками в целом, оценочной стоимостью на июль 2016 года - <данные изъяты> рублей, с кадастровым номером земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования но закону после смерти матери Ивановой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 01.03.2017 года исковое заявление Винокурова А.В. к Муниципальному образованию Голубиновский сельский совет <адрес> Республики Крым о признании права собственности принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-578/2017.

В ходе производства по делу были назначены судебные заседания (29 марта 2017 г.. 11 апреля 201 7 года), на которые истец, представитель истца не явились.

Истец, представитель истца были надлежащим образом извещены о дате и месте проведениях всех судебных заседаний, никаких обстоятельств в обоснование причин неявки не указали&apos; и соответствующих доказательств не предоставили, заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания статьи 223 ГПК РФ. суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со статьями 222-225 ГПК РФ, суд. -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Винокурова А.В. к Муниципальному образованию Голубиновский сельский совет <адрес> Республики Крым о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.     

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Бахчисарайского районного

суда Республики Крым