Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2014 от 15.04.2014

Дело № 11-19/2014г.

Мировой судья судебного участка

Беломорского района Республики Карелия

Е.А. Мирошникова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2014 г.          г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Петуновой Ю.С.,

с участием представителя ОАО ««Карельская энергосбытовая компания» Смирнова Ю.П., действующего на основании доверенности № НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефимова Г.В. на определение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

ХХ.ХХ.ХХ Ефимов Г.В. обратился в судебный участок мирового судьи Беломорского района РК с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ по следующим основаниям. Вступившим в законную силу решением мирового судьи с него в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» взыскано <данные изъяты> руб. и госпошлина <данные изъяты> руб. Поскольку он находится в трудном материальном положении, имеет кредит, просил суд предоставить ему рассрочку исполнения судебного акта на 4 месяца с уплатой по <данные изъяты> рублей первые три месяца и <данные изъяты> рублей в последний месяц (до 25 числа каждого месяца).

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка Беломорского района РК Е.А. Мирошниковой было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

С таким определением не согласен Ефимов Г.В., в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что судья необоснованно привел довод, что им не принимается никаких мер к добровольному возмещению взысканной суммы, поскольку то обстоятельство, что он обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта и является такой мерой; судья необоснованно привела довод о том, что рассрочка исполнения решения суда приведет к затягиванию реального исполнения судебного акта, так как исполнительное производство не возбуждено; не было выяснено, когда исполнительный лист будет предъявлен к исполнению и какое количество времени нужно будет для исполнения решения суда; исполнение решения суда никоим образом не может нарушать права ответчика на жизнь; приведенный им довод о его заработной плате считает исключительным обстоятельством, поскольку других источников дохода и накоплений не имеет.

         Заявитель Ефимов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела должным образом.

         Представитель ОАО «Карельская энергосбытовая компания» Смирнов Ю.П. возражал против удовлетворения частной жалобы Ефимова Г.В., полагал вынесенное решение мировым судьей законным и обоснованным.

Заслушав представителя ОАО «Карельская энергосбытовая компания», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, содержащейся в определении от 18.04.2006г. №104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (частей 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости.

Решением мирового судьи судебного участка Беломорского рай она Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года, с учётом внесенных апелляционным определением Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ изменений, с Ефимова Г.В. в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы <данные изъяты>.

Поскольку при рассмотрении заявления Ефимова Г.В. о представлении рассрочки исполнения судебного акта мировым судьей было в полной мере учтено имущественное положение должника (он официально трудоустроен, имеет ежемесячный доход), отсутствие у Ефимова Г.В. каких- либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда (инвалидом должник не является), а также то обстоятельство, что никаких мер к добровольному возмещению взысканных с него судебным актом денежных средств, не было предпринято, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно сделаны выводы о нецелесообразности предоставления рассрочки исполнения судебного решения, т.к. это снизит эффективность исполнения судебного решения и затянет восстановление прав взыскателя на возмещение задолженности должника за потребленные им жилищно-коммунальные услуги. Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на то, что исполнительное производство по взысканию с должника задолженности возбуждено не было, что также является основанием для отказа в предоставлении рассрочки.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд находит определение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ законным, обоснованным, и оснований для его отмены не находит.

Доводы Ефимова о том, что им принимаются меры к добровольному исполнению решения суда, которые выражены в том, что он обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, не основаны на законе, и связаны с неправильным применением закона и непониманием обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отказе Ефимову Г.В. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда - оставить без изменения, жалобу заявителя Ефимова Г.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         С.В. Полузерова