Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-36/2021 ~ М-362/2021 от 05.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

07 апреля 2021 года           г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Корсун Т.И. к Черепановой Л.С. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Корсун Т.И. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Черепановой Л.С. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом вынесено решение, которым иск Корсун Т.И. к Черепановой Л.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. С Черепановой Л.С. в пользу Корсун Т.И. взыскана задолженность по договору займа № от <дата обезличена> в размере 639 120 руб., в том числе задолженность по основному долгу 215 000 руб., задолженность по процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> 181 120 руб., неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 215 000 руб., штраф за нарушение сроков оплаты в размере 28 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 221, 35 руб., обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанной квартиры в размере 750 000 руб. Встречный иск Черепановой Л.С. к Корсун Т.И. о признании договора займа недействительным оставлен без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено. Истец просить взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа № от <дата обезличена> за период с 01.12.20219 по <дата обезличена> - 258 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 780 руб.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из положений ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно и. 1.1. ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Корсун Т.И. к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обращение к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, определение мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа, либо определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Корсун Т.И. исковое заявление к Черепановой Л.С. о взыскании процентов по договору займа с приложенными к нему документами, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Разъяснить Корсун Т.И., что ей необходимо обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области (г. Краснотурьинск ул. Ленина, 15).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будут представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) Е.В. Коробач