Определение по делу № 2-825/2015 ~ М-679/2015 от 18.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 марта 2015 года                                                                          г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Анисимовой У.С.

при секретаре судебного заседания Никитине А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2015 по иску Петрова А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.А. обратился в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии.

В судебное заседание истец Петров В.А., представитель истца Медведева Ю.С., представитель ответчика Русскова Л.Ю. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Истец Петров В.А. дважды не явился по вызову суда без уважительных причин **.**.****, **.**.****. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств в подтверждение своих доводов в суд не направил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для оставления искового заявления Петрова В.А. без рассмотрения, поскольку он дважды не явился по вызову суда, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие либо ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрова А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение не препятствует повторному обращению с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, кроме того, данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья            подпись                      У.С. Анисимова

.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-825/2015 Усть-Илимского городского суда Иркутской области