Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4283/2020 ~ М-3513/2020 от 04.06.2020

Производство № 2 - 4283/2020

УИД 28RS0004-01-2020-005055-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

31 июля 2020 года                                                                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Маркович Ю.А., с участием представителя Телюка И.А. Сальниковой И.А., рассмотрев исковое заявление Телюка И. А. к Телюк Ю. П. о взыскании денежных средств,

установил:

Телюк И.А. обратился в суд с указанным иском.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 08 июня 2020 года указанное исковое заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26 июня 2020 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 30 июня 2020 года указанные уточнения приняты к производству суда.

02 июля 2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 31 июля 2020 года в 09 часов 30 минут.

03 июля 2020 года от Телюк Ю.П. поступило заявление о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Благовещенский районный суд Амурской области, в связи с тем, что адресом ее регистрации по месту жительства является: ***.

В судебном заседании представитель истца возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил начать рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления Телюка И.А. следует, что им заявлены требования имущественного характера о взыскании денежных средств.

К требованиям, которые носят имущественный характер, применяется общее правило предъявления иска.

Согласно копии паспорта Телюк Ю.П. адресом ее регистрации по месту жительства является: ***.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области и подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Благовещенским районным судом Амурской области.

Суд передает дело на рассмотрение в другой суд, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах дело по исковому заявлению Телюка И. А. к Телюк Ю. П. о взыскании денежных средств подлежит передаче для рассмотрения по существу в Благовещенский районный суд Амурской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Телюка И. А. к Телюк Ю. П. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по существу в Благовещенский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий                                                                            А.А. Касымова