Определение по делу № 2-2367/2016 ~ М-2352/2016 от 02.08.2016

г. Луга 19 октября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(дело № 2-2367/2016)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Купцовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителей ответчиков Слугина Е.Д., Сенюхина В.С.

гражданское дело по исковому заявлению Булацкой С.М., Бордачевой И.А., Ефимовой В.Г. к Шалугиной Л.А., Садоводческому некоммерческому товариществу «Прогресс» о признании незаконными решений общего собрания членов, обязании передать документы и печать,

УСТАНОВИЛ:

    Булацкая С.М., Бордачева И.А., Ефимова В.Г. обратились в суд с иском к Шалугиной Л.А., СНТ «Прогресс», в котором с учетом уточнения требований, просили суд:

- признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем правления СНТ «Прогресс» Шалугину Л.А.;

- обязать Шалугину Л.А. передать все имеющиеся документы СНТ «Прогресс» и печать вновь избранному председателю Сенюхину В.С.

В судебное заседание истцы Булацкая С.М., Бордачева И.А., Ефимова В.Г., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, представили суду письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска им известны.

Ответчик Шалугина Л.А. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет Слугин Е.Д., действующий на основании доверенности от 22.08.2016 г., который не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.

Председатель правления СНТ «Прогресс» Сенюхин В.С., действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ и представляющий интересы товарищества в силу закона без доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истцов от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Булацкой С.М., Бордачевой И.А., Ефимовой В.Г. от требований, заявленных к Шалугиной Л.А. и СНТ «Прогресс» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ года в части избрания председателем правления Шалугину Л.А., обязании Шалугину Л.А. передать все имеющиеся документы СНТ «Прогресс» и печать вновь избранному председателю Сенюхину В.С., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Булацкой С.М., Бордачевой И.А., Ефимовой В.Г. от заявленных требований к Шалугиной Л.А., СНТ «Прогресс» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания Шалугину Л.А. председателем правления СНТ «Прогресс», обязании Шалугину Л.А. передать все имеющиеся документы СНТ «Прогресс» и печать вновь избранному председателю Сенюхину В.С.

Производство по гражданскому делу № 2-2367/2016, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд

Председательствующий: