Решение по делу № 2-1492/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-1492-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 31 мая 2018 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Разливаловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шульга Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Шульга М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивировало тем, что 15.02.2012г. между Шульга М.С. и ОАО АКБ «Росбанк» (сейчас ПАО «Росбанк») заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 1 225 000 руб., процентная ставка – 16% годовых; срок возврата кредита 15.02.2017г. Предоставленные кредитные денежные средства направлены заемщиком на покупку автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, №№ Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составляет 477280,25 руб. Считают необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную стоимость в размере 883 333 руб.

Просят взыскать с Шульга М.С. задолженность по кредитному договору от 15.02.2012г. в размере 427 361,21 руб.; задолженность по процентам – 49 919,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 972,8 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> №№, установить его продажную стоимость в размере 883 333 руб.

08.02.2018 года Заводским районным судом г. Кемерово было вынесено заочное решение, согласно которому, исковые требования банка удовлетворены в полном объеме (л.д. 49-54).

На основании заявления ответчика Шульга М.С. (л.д. 58), данное заочное решение было отменено определением Заводского районного суда г. Кемерово от 09.04.2018 г. (л.д. 62-63).

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Шульга М.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, представила возражения (л.д.77-78), суду пояснила, что заключала кредитный договор в ПАО «РОСБАНК», имеется задолженность по кредиту, так как платежи вносили не своевременно и не в полном объеме, с размером задолженности согласна, возражает против обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль, при этом, рыночную стоимость автомобиля, установленную экспертом ООО «ФинКейс», не оспаривает, также возражает в части взыскании с неё государственной пошлины, поскольку она пыталась урегулировать вопрос о просроченной задолженности с банком мирным путем, неоднократно обращалась с заявлениями в банк, направляла претензии, банк обещал пойти ей навстречу, однако обратились с исковым заявлением в суд.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.02.2012г. между Шульга М.С. (заемщик) и ОАО АКБ «Росбанк» (ПАО «Росбанк») (кредитор) на основании заявления о предоставлении кредита (л.д.14-16) заключен кредитный договор, при этом сторонами установлено, что кредитные денежные средства предоставлены на покупку автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> VIN №№ что подтверждается договором купли-продажи от 14.02.2012г. (л.д.20-23), а «Условия» являются неотъемлемой частью кредитного договора от 15.02.2012г. (л.д.17-19).

Согласно разделу «параметры кредита», кредит предоставлен по 15.02.2017г. в размере 1 225 000 руб., с уплатой процентов на кредит в размере 16% годовых, что также подтверждается информационным графиком платежей.

Установлено, что на счет Шульга М.С. зачислена сумма кредита в размере 1225 000 руб., что подтверждается лицевым счетом Шульга М.С. (л.д.6-13) и свидетельствует о том, что обязанности ПАО «Росбанк» по выдаче кредита исполнены в полном объеме.

Как указывает сторона истца, Шульга М.С. не исполняет обязанности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору в полном объеме: не возвращает кредит в размере и в сроки, установленные кредитным договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты.

Согласно п.3 кредитного договора заёмщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи.

Как указывает сторона истца, обязательства Шульга М.С. перед ПАО «Росбанк» исполнялись с существенным нарушением графика, что подтверждается лицевым счетом Шульга М.С. (л.д.6-13) и свидетельствует о том, что Шульга М.С. существенно нарушила условия кредитного договора от 15.02.2012г., в связи с чем, суд считает, что истец вправе требовать досрочного взыскания основной суммы долга и процентов по кредитному договору от 15.02.2012г., при этом требование об оплате задолженности было направлено ответчику 21.04.2016г. (л.д.25).

Проверив расчеты истца, в соответствии с лицевым счетом Шульга М.С. (л.д.6-13), а также расчет задолженности по кредитному договору, из которых следует, что текущая часть просроченного и основного долга составляет 427361,21 руб., просроченные проценты составляют 49919,04 руб., суд считает их верными, стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме этого, ПАО «Росбанк» просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, VIN №

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> №№, что подтверждается условиями кредитного договора с элементами договора залога (л.д.14-15).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно данным информационной базы УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> №, в настоящее время зарегистрировано за Шульга М.С., что также следует из копии ПТС (л.д.23), ответом на судебный запрос (л.д.36-38).

Учитывая указанные обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание, что ответчик существенно нарушила исполнение обязательств по кредитному договору от 15.02.2012г., согласно выписок по счету, расчету задолженности, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> VIN №№ - в размере 883333 руб., что соответствует заключению эксперта ООО «ФинКейс» (л.д.24). Ответчиком указанная стоимость не оспорена.

Экспертиза ООО «ФинКейс» (л.д.24) проведена квалифицированным специалистом, что подтверждается свидетельством, экспертное заключение не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, в связи с чем, не доверять выводам эксперта у суда нет оснований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 883 333 руб. (л.д.24), что в полной мере будет способствовать защите законных прав и интересов, как истца, так и ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 972,8 руб. (л.д.4-5), согласно ст.333.19 НК РФ с учетом ее оплаты истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 477 280,25 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 427 361,21 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 49 919,04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13972,80 ░░░., ░ ░░░░░ 491253,05 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №№, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №№№, ░░░░░ №№№, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 883 333 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.06.2018 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>