Решение по делу № 12-157/2020 от 10.02.2020

№ 12-157/2020 (№5-10/2020/91)

            РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                              «5» марта 2020 года

ул. Коммунистическая, 1

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев жалобу Зырянова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска от 16.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зырянова А.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска Зырянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Зырянов А.В. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой поставлен вопрос о замене наказания в виде штрафа, наказание в виде ареста на срок 15 суток. Указывает, что, несмотря на то, что ему назначили самое минимальное наказание, с постановлением от 16.01.2020 г. не согласен. Расценивает такое постановление как незаконное и считает, что таким постановлением мировой судья оправдывает незаконные действия некого Сорокина. Более того он понимает, что самое минимальное наказание ему назначили для того, чтобы он не обжаловал постановление судьи в апелляционном порядке, так как финансовые затраты на услуги адвоката будут выше суммы которую судья ему назначила в качестве наказания. Вероятно, именно так он бы и поступил, но в ходе рассмотрения административного материала в отношении. ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ему (Зырянову А.В.), которое началось также 16.01.2020 г. ему пришлось заявить судье Приваловой Т.И. отвод. Отвод судье он заявил из-за того, что судья выказала свою заинтересованность, в том, чтобы в материалы дела по обвинению ФИО3, не попала запись с регистратора принадлежавшего ФИО3, которая имеет непосредственное отношение не только к делу обвинения ФИО3, но и к делу по которому судья признала его виновным в нанесении побоев ФИО3 Он знает, что эта запись полностью подтвердит его объяснение о том, что ни он Васильеву нанос удар головой в лицо, а Васильев удары в лицо наносил ему (Зырянову А.В.). Также он знает, что эта запись изменит оценку его позиции по делу, которую без просмотра этой записи оценили критически. Более того он знает, что по результатам просмотра этой записи представиться возможным проверить достоверность показаний ФИО3 и появятся основания привлечь Васильева к ответственности не только за заведомо ложный донос, но и за дачу заведомо ложных показаний. Ранее он дважды обращался к начальнику полиции МУ МВД России «Красноярское» для решения вопроса о приобщении к материалам дела по обвинению его в административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ не только этой записи, но записи с камеры наблюдения установленной на соседнем здании. 26.10.2019 г. подавал заявление, 19.11.2019 г. был на личном приеме. Но начальник полиции МУ МВД России «Красноярское» его просьбы о приобщении к административному делу его обвинения видеоматериалов проигнорировал. В результате действий Сорокина и бездействий начальника полиции МУ МВД России «Красноярское» судья его вину в инкриминированном ему деянии установила на основании: заявления Васильева, которое он подал для того, чтобы избежать наказания за совершенное им правонарушение; протокола об административном правонарушении, который составил Сорокин для того чтобы повысить свои статистические показатели; актом медицинского обследования Васильева. Но в деле нет видеоматериалов, которые невозможно опровергнуть, так как на заявление Васильева есть его заявление, на протокол его обвинения есть протокол обвинения Васильева, на акт медицинского обследования Васильева есть акт его медицинского обследования. Таким образом, из-за того, что дело его обвинения рассматривали без единственного неопровержимого доказательства, которым является запись регистратора Васильева, есть все основания такое рассмотрение признать неполным и не объективным. Он знает, что в таких случаях судебные решения отменяют, а по делу принимают новое решение с учетом неисследованного доказательства или дело направляют на новое рассмотрение в другом составе суда. Но он также знает, что в удовлетворении его ходатайства о приобщении к делу видеоматериалов ему откажут, а постановление судьи от 16.01.2020 г. не отменят. Не будет ни нового решения по делу, ни нового рассмотрения в другом составе суда. В связи, с чем приходит к выводу, в апелляционную инстанцию вопросом об отмене постановления судьи Приваловой Т.И. от 16.01.2020г. обращаться не стоит. Однако принять назначенное ему минимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи не может, так как это не согласуется с его внутренними убеждениями. Поэтому просит наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей заменить на наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

В судебном заседании Зырянов А.В., доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен, конверт был возвращен в связи с истечением срока хранения.

Суд, заслушав участника процесса, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно обжалуемому постановлению, Зырянов А.В. 30.09.2019 года около 12 час. 15 мин., находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской коммуны, д. 44, на почве личных неприязненных отношений ударил головой в лицо ФИО3, от чего у него образовались телесные повреждения в виде ссадин на слизистой оболочке верхней губы. Своими действиями Зырянов А.В. причинил потерпевшему физическую боль. Действия Зырянова А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Зыряновым А.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.10.2019г. согласно которому Зырянов А.В. 30.09.2019г. в 12:15 часов возле дома №44 по адресу: ул. Парижской Коммуны в г. Красноярске на почве личных неприязненных отношений ударил головой в лицо ФИО3, от чего у него образовались телесные повреждения в виде ссадин на слизистой оболочке верхней губы;

-заявлением ФИО3 от 30.09.2019г. в МУ МВД России «Красноярское» о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного ему мужчину, который в ходе конфликта в 12:15 часов возле дома по ул. Парижской Коммуны, д.44 после инцидента начал его бить и у них завязалась драка, он получил телесные повреждения верхней губы, был разбит локоть правой руки и ссадины на шее головы;

-рапортом полицейского 1 роты 2 БП УВО по г. Красноярску - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю Е.А. Комарова от 30.09.2019г.;

-актом медицинского обследования живого лица№ от 01.10.2018г., согласно которому у ФИО3 обнаружены ссадины на слизистой оболочке верхней губы; кровоподтек и ссадина на правой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) давностью 1-2 суток ко времени проведения обследования;

-показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым осенью 2019г., точную дату не помнит, примерно в обеденное время выезжал с территории магазина на ул. Парижской Коммуны, д.43, он развернулся, с трудом маневрируя, так как территория была заставлена припаркованными автомобилями, они с одним автомобилем разминулись, и, он собирался выехать, а в это время в проезд заехал другой автомобиль под управлением Зырянова, и перегородил ему выезд. Зырянов начал показывать ему неприличные жесты, затем вышел, закрыл машину и пошел по своим делам. Он (Васильев) также вышел из машины, подошел к Зырянову, спросил, почему он перегородил ему проезд, на что тот ответил: «как хочешь, так и выезжай» и продолжил уходить. Он (Васильев) его остановил, взяв за куртку, после чего возник конфликт, сначала словесный, затем между ними произошла борьба. Во время борьбы Зырянов ударил его головой по верхней губе, от чего он почувствовал боль. Зырянов повалил его на капот автомобиля, он (Василев) как-то резко вывернулся, в результате чего они вместе упали на асфальт. Подошли двое ребят, постарались их разнять, но Зырянов продолжал драться. После конфликта у него была разбита верхняя губа и поврежден локоть правой руки (слезла кожа). В локте почувствовал боль, когда их разняли. В результате чьих именно действий -его или Зырянова -у него был поврежден локоть, он не знает.

По запросу суда был представлен административный материал в отношении Васильева с компакт-диском записи с видеорегистратора, установленного на автомобиле Васильева. Из просмотра данной записи судом установлено, что действительно между Зыряновым А.В. и ФИО3 произошел конфликт, в результате которого между ними завязалась драка, в ходе которой каждый из присутствующих наносил обоюдные удары, но при этом, ФИО3 пытался освободиться от рук Зырянова А.В., но последний продолжал его удерживать.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность достаточна для вывода о наличии в действиях Зырянова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Локализация и давность причинения телесных повреждений соответствуют показаниям потерпевшего об обстоятельствах их причинения.

Юридически значимые для решения вопроса о привлечении Зырянова А.В. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Зырянова А.В. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы жалобы Зырянова А.В. о замене назначенного ему наказания в виде административного штрафа на административный арест не подлежат удовлетворению. Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем административный штраф, а потому данные требования являются неправомерными. При назначении Зырянову А.В. административного наказания за совершенное им правонарушение, мировой судья руководствовался общими правилами его назначения, закрепленными в ст. 4.1 КоАП РФ, учитывал отсутствие отягчающих обстоятельств, установил наличие смягчающего обстоятельства. При избрании вида административного наказания мировой суд пришел к выводу о том, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств совершения правонарушения в данном случае не имеется, поэтому целесообразно назначил наказания в виде административного штрафа.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Зырянова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, на момент вынесения обжалуемого постановления, не истек.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями закона, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ,

решил:

            Постановление мирового судьи судебного участка №№91 в Центральном районе г. Красноярска от 16.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зырянова А.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зырянова А.В., - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

        Судья                                    Г.В. Агапова