Решение по делу № 2-898/2014 ~ М-820/2014 от 15.05.2014

Дело №2-898/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года                                                 город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Елькиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску Голендухиной Л. Б. к Машьянову И. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи

установил:

Истец обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что между Голендухиной Л.Б. и ответчиком Машьяновым И.В. *Дата* заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому Голендухина Л.Б. продала а Макшьянов И.В. приобрел транспортное средство марки <автомобиль>, государственный регистрационный знак *Номер* за <сумма> в рассрочку до января *Дата* года. Договор оформлен распиской с указанием сторон, объекта, стоимости и порядка расчетов. Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, произвел платежей на сумму <сумма> На данный момент долг покупателя составляет <сумма>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <сумма>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>

    В судебном заседании истец Голендухин Л.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что автомобиль продала племеннику с рассрочкой на 6 месяцев. Племенник Машьянов И.В. сначала осуществлять платежи по договору, перечислив <сумма>, но потом перестал рассчитываться, на звонки не отвечает.

Ответчик Машьянов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, уважительных причин неявки в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Голендухиной Л.Б. и Машьяновым И.В. *Дата* заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому Голендухина Л.Б. продала, а Макшьянов И.В. приобрел транспортное средство марки <автомобиль>, государственный регистрационный знак *Номер*, за <сумма> в рассрочку по <сумма> ежемесячно до *Дата* года. Договор оформлен распиской с указанием сторон, объекта, стоимости и порядка расчетов. Расписка составлена в присутствии двух свидетелей /л.д.6/.

Машьянов И.В. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, произвел перечисление платежей на сумму <сумма> /л.д.7,8/. Задолженность покупателя составляет <сумма>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт заключения договора купли-продажи подтверждается распиской от *Дата* года, которая не оспаривается ответчикам, при этом, форма договора сторонами соблюдена.

Согласно ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

По условиям договора купли-продажи цена товара составляет <сумма>, которую покупатель оплачивает в рассрочку по <сумма> ежемесячно. Срок оплаты в полном объеме – *Дата* года, однако, в нарушение указанных положений, стоимость товара до настоящего времени полностью не оплачена. Долг заемщика составляет <сумма>, из расчета <сумма><сумма>(л.д. 15).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательства в их опровержение суду не предоставил, принимая решение по делу, суд исходил из того объема доказательств, которые находились в деле, представленные истцом.

Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, законными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <сумма>, что подтверждается соответствующим чек-ордером от *Дата* (л.д.9). Данные расходы полностью относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

<░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

<░░░░░> – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-898/2014 ~ М-820/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Голендухина Любовь Борисовна
Ответчики
Машьянов Игорь Викторович
Суд
Асбестовский городской суд Свердловской области
Судья
Заровнятных Сергей Александрович
Дело на сайте суда
asbestovsky--svd.sudrf.ru
15.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2014Передача материалов судье
16.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2014Судебное заседание
25.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее