Решение по делу № 2-515/2016 (2-5502/2015;) ~ М-4851/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-5502/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Пермь пермского края,

Индустриальный районный суд в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») к Демидову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине, об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Демидову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337714руб.85коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12577руб.15коп.;об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <А>, с определением начальной стоимости продажной цены заложенного имущества в размере 468408руб.75коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» и Демидовым Е. В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 551045руб., процентная ставка – 16,00% годовых, срок использования кредита – 1826 дней. Кредит предоставлен на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО <ААА>.

Заемщик обязался возвратить полученный в рамках настоящего соглашения кредит и уплатить банку проценты за пользование Кредитом и иные платежи в порядке и на условиях договора.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заключен договор о залоге транспортного средства № в соответствии с условиями которого Демидов передает Банку в залог транспортное средство: автомобиль <А>. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 468408руб. 75коп.

В соответствии с п. 9.1.5.3. кредитного договора в случае, если срок кредита превышает один год, заемщик обязан до истечении срока действия договора страхования, за свой счет продлить или заключить новые договора страхования по программам ОСАГО и КАСКО и предоставить кредитору оригиналы страховых полисов ОСАГО и КАСКО в подтверждении факта страхования транспортного средства, не позднее 10 календарных дней от даты окончания действия предыдущего договора страхования. В случае неисполнения любого из условий данного пункта кредитор вправе начислить штраф в размере 3% от суммы кредита или потребовать досрочного возврата всей задолженности.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, однако, заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 337714руб.85коп., в том числе: 217549руб.60коп. – основной долг, 6743 руб.73коп. – проценты, 359руб.98коп. – проценты на просроченный основной долг, 1549 руб.78коп. – пени на просроченный основной долг, 398руб.14коп. – пени на просроченные проценты, 93126руб.61коп. – пени за непролонгацию страхового полиса, 17986руб. 98коп. – штрафы.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Демидова Е.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № А/4124 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337714 руб.85коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12577 руб.15коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <А>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 468408руб. 75коп.

Представитель АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.3 Договора залога, залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафов, иных средств, причитающихся залогодержателю по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных прсрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Демидовым Е. В. был заключен кредитный договор № (л.д.24-30). Согласно условиям договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 551045руб. со сроком пользования кредитом – 1826 дней, на покупку транспортного средства в торговой организации ООО <ААА> – автомобиля <А>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор о залоге вышеуказанного транспортного средства № (л.д.32-34). В соответствии, с которым заемщик передает банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – автомобиль <А>.

Согласно п.2.1. кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление № о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, в срок до 19.08.2015г. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 337714руб.85коп., в том числе: 217549руб.60коп. – основной долг, 6743 руб.73коп. – проценты, 359руб.98коп. – проценты на просроченный основной долг, 1549 руб.78коп. – пени на просроченный основной долг, 398руб.14коп. – пени на просроченные проценты, 93126руб.61коп. – пени за непролонгацию страхового полиса, 17986руб. 98коп. – штрафы.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора купли-продажи, копией договора залога, графиком платежей по кредиту, расчетом задолженности, другими материалами дела.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Демидов Е.В. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности по кредитному договору подлежащих взысканию с ответчика сумм суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Демидовым обязательств по данному договору.

Таким образом, с Демидова Е.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337714руб.85коп.

Также суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <А>, находящийся в залоге на основании договора залога, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со с п.11 ст.28.2 Закона № 2872-1 от 29.05.1992 ( ред. От 06.12.2011 г. с изм. От 02.10.2012 г.) « О залоге » (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013 г.), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Поскольку сторонами суду не представлено доказательств изменения стоимости залогового автомобиля, пунктом 1.3 договора о залоге, залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена и составляет 468408руб. 75коп., суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля в размере 468408руб. 75коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12577 руб.15коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Демидова Е. В. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337714руб.85коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12577руб.15коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <А>, принадлежащий Демидову Е. В., находящийся в залоге у акционерного общества банк «Инвестиционный капитал», путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 468408 руб. 75коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Турьева Н.А.