Решение по делу № 12-217/2016 от 01.04.2016

...

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2016 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Казанцева С.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В суд обратился Казанцев С.Л. с жалобой на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был привлечен к административной ответственности по , подвергнут штрафу в размере рублей.

Казанцев С.Л. просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав представленные в дело материалы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... собственник автомобиля Казанцев С.Л. превысил установленную скорость движения на

В связи с чем, Казанцев С.Л. был привлечен к административной ответственности по , т.е. за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более километров в час.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из показаний свидетеля Т следует, что он является двоюродным братом Казанцева С.Л., часто пользуется автомашиной брата. Так, именно он ехал в тот день на машине брата и превысил скорость. Казанцев С.Л. является

Из представленного страхового полиса ВСК следует, что страхователем является Трифонов О.Н., полис оформлен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортом.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным тот факт, что административное правонарушение, предусмотренное , заявителем не совершалось.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На этом основании производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме этого, в данном случае нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности в нарушение п. 4 ст. 16 Закона РФ от 26.06.92 г. N 3132-1 "О статусе судей в РФ".

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Казанцева С.Л. удовлетворить.

Отменить постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казанцева С.Л.

Производство по административному делу в отношении Казанцева С.Л. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева

а