Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-121/2018 от 18.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 года

г.Похвистнево Самарской области.                                                                        

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов В.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Костиковой Натальи Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 № 3304522 от 17.08.2018 г. Костикова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов во дворе <адрес> ударила 5-6 раз Коновалову Ю.Н., отчего Коновалова Ю.Н. почувствовала сильную физическую боль, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

     Однако протокол об административном правонарушении не может быть рассмотрен судом, поскольку санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста и обязательных работ. Участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по такой категории дел является обязательным.

Согласно ст.29.6 ч.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Протокол поступил в Похвистневский районный суд 18.09.2018 г., однако явка Костиковой Н.А. в Похвистневский районный суд обеспечена не была. Это является препятствием к рассмотрению дела судом.

Кроме этого согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении в отношении Костиковой Н.А не указано место совершения правонарушения, без чего невозможно определить подсудность. То есть протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Это несоответствие существенное и не может быть устранено в судебном заседании.

Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поэтому суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, для устранения описанных выше недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ 17 3304522 от 17.08.2018 г. в отношении Костиковой Натальи Анатольевны с приложенными материалами вернуть УУП и ПДН МО МВД России «Похвистневский» Хайрутдинову Ф.М. для устранения препятствий к рассмотрению его судом.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения его сторонами.

Судья подпись     В.В.Плигузов

Копия верна