Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-75/2014 от 10.09.2014

Дело № 12-75/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2014 года г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Грибанова С.Е. о восстановлении срока обжалования и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 14 августа 2014 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грибанов С.Е. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кемского района от 14.08.2014 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ по тем основаниям, что срок для обжалования постановления до вступления его в законную силу был пропущен по уважительным причинам, так как данное постановление было получено им 14.08.2014 года, документы для обжалования передал юристу М., о том, что последний не подал жалобу ему стало известно 10.09.2014 года. Считает, причину пропуска срока уважительной, просит восстановить срок для обжалования постановления об административном правонарушении.

Кроме того, Грибанов С.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района об отмене постановления мирового судьи судебного участка Кемского района от 14.08.2014 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Грибанов С.Е. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поддержал, по основаниям указанным в ходатайстве, пояснил, что документы для обжалования отдал Мурашкину, который заверил его, что подал жалобу. В последствии узнал, что жалоба подана не была.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно протокола об административном правонарушении № от 21.07.2014 года, составленного инспектором ДПС группы ДПС № ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Ш., 21.07.2014 года в 00 часов 10мин., Грибанов С.Е. в <адрес> совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть водитель управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от 25.07.2014 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Грибанова С.Е. было назначено на 14.08.2014 года с 16час. 00мин. в помещении судебного участка Кемского района.

О дате и времени рассмотрения дела Грибанов С.Е. был извещен.

14.08.2014 года мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия вынесено постановление о признании Грибанова С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, постановление мирового судьи судебного участка Кемского района РК об административном правонарушении от 14 августа 2014 года было получено Грибановым С.Е. 14 августа 2014 года.

    Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и жалоба на постановление от 14.08.2014 года, поданы в суд 10.09.2014 года.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 30.3 КоАП РФ, судья отказывает в удовлетворении ходатайства Грибанова С.Е. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении, учитывая, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о привлечении Грибанова С.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия 14 августа 2014 года, в этот же день получено адресатом. Грибанов С.Е. обратился в суд с жалобой на постановление 10 сентября 2014 года.

Суд учитывает, что Грибанов С.Е. не предоставил доказательств того, что он лично, не мог по уважительным причинам направить жалобу на постановление мирового судьи в установленный срок.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Грибанова С.Е. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, учитывая, что отсутствуют уважительные причины пропуска данного срока. Данное обстоятельство является основанием для возвращения жалобы Грибанову С.Е. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Грибанова С.Е. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 14 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказать.

Жалобу Грибанова С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 14 августа 2014 года о привлечении Грибанова С.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - возвратить заявителю.

Определение подлежит немедленному исполнению. Может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в порядке пересмотра вступившего в законную силу решения суда.

Судья: Б.А. Клепцов