Решение по делу № 2-1994/2013 ~ М-1524/2013 от 24.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-1994/2013 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ГЛАЗКОВУ В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

      Установил

/дата/ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ между истцом и Глазковым В.В. был заключен кредитный договор № ( ); в соответствии с условиями Договора, Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме /данные изъяты/ долларов США на потребительские цели, сроком возврата - /дата/ г., с процентной ставкой 13,5 % годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора);в соответствии с условиями Договора, ответчику был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету ( ); /дата/ на основании заявления Заемщика было заключено дополнительное соглашение № и № к кредитному договору о реструктуризации задолженности, в соответствии с которым, Заемщику предоставлен новый график платежей, изменен порядок определения очередности списания денежных средств со счета и продлен срок возврата кредита до /дата/ ( ); ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору; в соответствии с расчётом задолженности, по состоянию на /дата/ г., размер требований Истца составляет /данные изъяты/ долл. США, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - /данные изъяты/ долл.США; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - /данные изъяты/ долл.США; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - /данные изъяты/ долл.США.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Глазков В.В. в судебном заседании иск признал частично - в сумме основанного долга /данные изъяты/ долларов США, пояснив, что первые 2-3 года после получения кредита он исправно погашал его и платил проценты, однако, в дальнейшем, у него возникли затруднения с работой, в связи с чем он оказался не в состоянии выполнять свои обязательства; по расчёту образовавшейся задолженности, составленной истцом, он, т.е. ответчик, теперь оказался должен Банку большую сумму, чем та, которую он получил в кредит, несмотря на уже выплаченные им средства.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на (условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

/дата/ между истцом и Глазковым В.В. был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп. на потребительские цели, сроком возврата - /дата/ г., с процентной ставкой 13,5 % годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора).

По условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п./дата/ Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.3 Договора).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п. 3.1.6 Договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний теж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от мера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (пл.3.1.4-3.1.5 говора).

/дата/, на основании заявления Заемщика, между сторонами было заключено дополнительное соглашение № и № к кредитному договору о реструктуризации задолженности, в соответствии с которым, Заемщику предоставлен новый график платежей, изменен порядок определения очередности списания денежных средств со счета и продлен срок возврата кредита до /дата/.

На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее /данные изъяты/ (/данные изъяты/) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п. 4.1 Договора).

Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора), Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

- заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты В страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и В трудоспособности Ответчика;

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 Договора).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Данный факт подтверждён выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/ ( ) и объяснениями ответчика в судебном заседании.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на /дата/ г., размер требований Истца составляет /данные изъяты/ долл. США, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - /данные изъяты/ долл.США; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - долл.США; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - /данные изъяты/ долл.США ( ).

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

При этом, на основании ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд считает возможным уменьшить заявленную Банком сумму неустойки за нарушение Глазковым В.В. сроков уплаты по кредиту с /данные изъяты/ долларов США до /данные изъяты/ долларов США.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине, сумма которых составляет /данные изъяты/

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

         Решил

Взыскать с ГЛАЗКОВА В. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от /дата/, по состоянию на /дата/, в сумме /данные изъяты/ долларов /данные изъяты/ центов США, по курсу ЦБ Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу - /данные изъяты/ долларов США, сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - /данные изъяты/ долларов США, и сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - /данные изъяты/ долларов США, а в остальной части взыскания суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере /данные изъяты/ США - отказать.

Взыскать с ГЛАЗКОВА В. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/., а во взыскании остальной суммы госпошлины в размере /данные изъяты/. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ