Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2012 ~ М-197/2012 от 30.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 21 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Когану А.Б. о возмещении ущерба работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к Когану А.Б. о взыскании задолженности в размере 4224 руб. 61 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 20 мая 2011 года по взаимному согласию был расторгнут трудовой договор, заключенный 21 июня 2010 года между ОАО «РЖД» и Коганом А.Б. В период нахождения в трудовых отношениях ответчику за май 2011 года был начислен и выплачен аванс. При окончательном расчете в связи с увольнением, Когану А.Б. была выплачена денежная сумма без учета ранее выплаченной суммы аванса. Так, согласно расчетному листку за май 2011 года ответчику начислено 29518 руб. 53 коп., а фактически выплачено 34317 руб. 00 коп. В июне 2011 года Когану А.Б. была начислена премия за экономию электроэнергии в пердыдущие месяцы работы, которая была удержана в счет погашения долга. Таким образом, в настоящее время долг ответчика перед предприятием составил 4224 руб. 61 коп., который истец и просит взыскать с Когана А.Б.

Представитель истца ОАО «РЖД» Ткаченко Н.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Коган А.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в телефонном режиме просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, учитывая, что он не возражает против заявленных требований, добровольно признал иск, размер образовавшейся задолженности перед предприятием подтверждается материалами дела, у суда имеются все основания принять от ответчика признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Когану А.Б. о возмещении ущерба работодателю удовлетворить.

Взыскать с Когана А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму задолженности в размере 4224 (четыре тысячи двести двадцать четыре рубля) 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение изготовлено 28.03.2012 года

Председательствующий: Е.А. Чуринова