Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-273/2020 ~ М-195/2020 от 16.03.2020

10RS0№-42

Дело №а-273/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2020 года                                                      <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

с участием прокурора Костина В.В.,

представителя административного истца Солтановского О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Самуйлова Ю. А.,

установил:

административным истцом заявлены административные исковые требования к административному ответчику Самуйлову Ю.А. по тем основаниям, что он судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы были заменены на 27 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Самуйлов Ю.А. осужден мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 139 (2 эпизода) УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, Самуйлов Ю.А. направлен в места лишения свободы на 1 год 2 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания в виде лишения свободы, административный ответчик имея непогашенную и неснятую судимость за преступление совершенное при рецидиве преступления, три раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Самуйлова Ю.А. административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлении ему ограничений в виде: обязательной явки в отделение МВД России по <адрес> два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов; запрещения выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца Солтановский О.Н. исковые требования поддержал.

Административный ответчик Самуйлов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор Костин В.В. просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Как следует из материалов дела, судимость Самуйлова Ю.А. по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ погашена. Согласно приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, преступления, совершенным Самуйловым Ю.А. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, рецидив преступлений по делу не установлен.

Сам по себе факт того, что административный ответчик после отбытия наказания в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не является основанием для установления ему административного надзора.

Учитывая, что административный ответчик не относится к категории лиц, перечисленных в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявленные требования признаются судом не обоснованными и оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Самуйлова Ю. А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                           В.П.Исакова