Решение по делу № 2-9119/2016 ~ М-8943/2016 от 05.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-9119/2016

г. Тюмень                                                                                      05 декабря 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашова Д.П. к Вибе Е.В. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по Тюменской области снять Вибе Е.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ расположенной по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Согласно поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - жена, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, Вибе Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик истцу не известен, он является братом бывшего собственника данной квартиры, при покупке квартиры истец не был уведомлен, что в ней зарегистрирован Вибе Е.В.. При телефонном разговоре с бывшим собственником квартиры и с ответчиком, выяснилось, что ответчик давно прописан в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Заровнятных И.В. иск поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен телефонограммой.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Лукашова Д.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными и исследованными судом материалами дела.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ расположенной по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №. Согласно поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на постоянной основе зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - жена, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, Вибе Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик истцу не известен, он является братом бывшего собственника данной квартиры, при покупке квартиры истец не был уведомлен, что в ней зарегистрирован Вибе Е.В.

В свою очередь, суду представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой Вибе Е.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, попыток вселится в него не предпринимал, его вещи в жилом помещении отсутствуют, согласно представленным доказательствам состоит на регистрационном учете по месту жительства по иному адресу, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, в требованиях истца о снятии ответчика с регистрационного учета надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лукашова Д.П. Вибе Е.В. о снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                               Н.В. Пономарева