Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11750/2017 ~ М-6394/2017 от 31.07.2017

дело№ 2-11750/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к Спирину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратился в суд с иском к Спирину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 03 июня 2014 между банком и Спириным А.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 462962,96 рублей под 20.9% годовых на 84 месяца, а заемщик обязался погасить задолженность по кредиту, начисленным процентам, в срок, предусмотренный кредитным договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит в указанной сумме. Обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняются, вынос ссуды на просрочку начался 03 февраля 2015 года. В связи с чем, по состоянию на 19 июля 2017 года образовалась задолженность в размере 4 932 291,43 рублей, в том числе: 440123,57 рублей - задолженность по основному долгу, 228093,58 рублей задолженность по процентам за пользованием кредитом, неустойка 4264074,28 рублей. Воспользовавшись своим правом банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки в части взыскания до 15000 рублей. В добровольном порядке требование банка о возврате суммы долга Спириным А.А. не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 683217,15 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 440123,57 рублей, задолженность по уплате процентов – 228093,58 рублей, неустойка – 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 10032,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Спирин А.А. в суд не явился, извещение, направленное по месту его жительства/регистрации, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 03 июня 2014 между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Спириным А.А. заключено кредитное соглашение № №, на сумму 462962,96 рублей, под 20,9% годовых, сроком до 03 июля 2019 года.

Дата ежемесячного платежа определена по 3 число каждого месяца, начиная с июля 2014 года.

По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей на свой текущий банковский счет в соответствии с графиком погашения задолженности платежами по 12384,63 рублей, последний платеж в размере 12384,50 рублей.

Количество, размер и периодичность платежей по договору и порядок определения этих платежей указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.2.4 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок соответствующей обязанности заемщика по день погашения.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив 03 июня 2014 года на его счет кредит в сумме 462962,96 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету заемщика Спирина А.А. видно, что он последний платеж в счет погашения кредита и в уплату процентов внес 02 июля 2015 года, после чего гашение кредита прекратил.

Направленное Спирину А.А требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентах осталось без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 19 июля 2017 года сумма задолженности заемщика Спирина А.А. по кредитному соглашению № № от 03 июня 2014 года составляет: основной долг – 440123,57 рублей, проценты за пользование кредитом – 228093,58 рублей, пени (с учетом добровольного уменьшения истцом) – 15 000 рублей. Ответчиком расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Таким образом, поскольку заемщиком Спириным А.А. были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных графиком погашения, то банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) со Спирина А.А. суммы задолженности по кредитному соглашению № № от 03 июня 2014 года в размере 683217,15 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10032,17 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) со Спирина Александра Анатольевича сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 683217,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10032,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:             Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 01.10.2017