Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2017 (11-462/2016;) от 06.12.2016

Определение

24 января 2017 г.                                                                                  г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ПАО «ТНС энерго Воронеж» и частную жалобу Ватутина П.В. на определение мирового судьи судебного участка № 11 Коминтерновского района г. Воронежа от 26 сентября 2016 г. по заявлению Ватутина П.В. о взыскании судебных расходов,

Установил:

25.04.2016 года ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Коминтерновского района г. Воронежа с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2010 г. по 31.03.2016 г. с Ватутина П.В. в сумме 9 303,16 руб., пени 1 509,91 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в сумме 432,52 руб. В ходе судебного разбирательства было установлено, что местом регистрации ответчика Ватутина П.В. является адрес: <адрес>, что подтверждено сведениями ОАСР УФМС России по Воронежской области полученными судом в рамках данного гражданского дела. 01.06.2016г. определением мирового судьи судебного участка № 10 Коминтерновского судебного района г. Воронежа исковое заявление было перенаправлено по подсудности по месту регистрации ответчика мировому судье судебного участка № 11 Коминтерновского судебного района г. Воронежа. Мировым судьей судебного участка № 11 Коминтерновского судебного района г. Воронежа исковое заявление ПАО «ТНС энерго Воронеж» было принято к производству.

25.07.2016 г. мировым судьей судебного участка №11 в Коминтерновском районе г. Воронежа вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» к Ватутину П.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска. Данное определение вступило в законную силу.

Ватутин П.В. обратился в суд с заявлениями о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела в размере 63 500,00 рублей,

26.09.2016 г. мировой судья судебного участка № 11 Коминтерновского судебного района г. Воронежа, рассмотрев заявление Ватутина П.В. о взыскании судебных расходов, вынес определение о взыскании с Истца судебных расходов в сумме 12 000 руб.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» считает указанное определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи, с чем и обратились в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение суда.

Ватутин П.В., также считает определение суда от 26.09.2016 г. незаконным и необоснованным, поскольку судебные расходы, по его мнению, сильно занижены, в связи с чем Ватутин П.В., обратился в суд с частной жалобой.

Представитель заявителя ПАО «ТНС энерго Воронеж» Шабунин И.А. по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), настаивал на удовлетворении своей жалобы, возражал по поводу удовлетворения жалобы Ватутина П.В.

Заявитель Ватутин П.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в установленном законом порядке, конверт вернулся с отметкой о невручении.

         Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 101 ч 1 ГПК РФ при отказе истца от иска, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

         В судебном заседании установлено, что 25.07.2016 г. мировым судьей судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» к Ватутину П.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска (л.д. 81). Данное определение вступило в законную силу.

    Ватутин П.В. обратился в суд с заявлениями о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела в размере 63 500,00 рублей,

26.09.2016 г. мировой судья судебного участка № 11 Коминтерновского судебного района г. Воронежа, рассмотрев заявление Ватутина П.В. о взыскании судебных расходов, вынес определение о взыскании с Истца судебных расходов в сумме 12 000 руб.

Согласно постановлению Совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015 года минимальный размер вознаграждения за письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - 7000 рублей.

Ведение (в том числе изучение) на предварительном следствии - 9000 руб. день занятости.

Составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб по уголовным гражданским делам - 9 000 рублей.

Представительство в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанции судов общей юрисдикции по уголовным и гражданским делам - 12 000 рублей за занятости адвоката.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Однако, как усматривается из представленных мировому суду возражениях, ПАО «ТНС Энерго Воронеж» просили суд снизить размер оплаты услуг представителя.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, на реализацию требования ст. 17 (ч.. 3) Конституции Российской Федерации.

Мировой судья, руководствуясь ст. 101 ч.1 ГПК РФ обоснованно удовлетворила заявление Ватутина П.В. о взыскании судебных расходов, а также обоснованно снизила сумму расходов по оплате услуг представителя с 63 500 рублей до 12 000 рублей. Причиной снижения судебных расходов послужили: категория (сложность) дела, фактическое участие представителя, объем оказанных юридических услуг, разумность в определении суммы расходов.

При установленных обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №11 Коминтерновского района г. Воронежа от 26.09.2016 года по заявлению Ватутина П.В. о взыскании судебных расходов по иску ПАО «ТНС энерго Воронеж» к Ватутину П.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу ПАО «ТНС энерго Воронеж» и частную жалобу Ватутина П.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Мотивированное определение суда изготовлено и подписано 25.01.2017 г.