Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2020 от 30.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ОАО «РЖД» Завитинская дистанция пути – структурное подразделение Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и ходатайство представителя ОАО «РЖД» об объединении гражданских дел,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» Завитинская дистанция пути – структурное подразделение Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору.

Кроме того, в производстве Архаринского районного суда <адрес> находятся исковое заявление ФИО3 и ФИО2 к ОАО «РЖД» Завитинская дистанция пути – структурное подразделение Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «РЖД» не явился., просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявил ходатайство об объединении гражданских дел.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, просили судебное заседание провести в их отсутствии, не возражали против объединения гражданских дел.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Согласно п. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учётом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

По смыслу правовой нормы обязательными условиями соединения исковых требований являются взаимосвязь их между собой и целесообразность рассмотрения и разрешения в одном процессе. Это означает, что соединение исковых требований в одно производство допустимо в случаях, когда наличие спорящих лиц, характер спора, предмет и основание исковых требований, доказательства, необходимые для разрешения спора, дают безусловную возможность быстрого и правильного разрешения спора. Это необходимо, когда заявленное исковое требование непосредственно связано с другим требованием и правильное разрешение одного из них способствует правильному разрешению другого.

    Поскольку в ходе подготовки судебного разбирательства установлено, что в производстве суда имеется три однородных дела, по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств, в которых участвуют одни и те же стороны, суд считает, что объединение исковых заявлений ФИО3, ФИО1 и ФИО2 к ОАО «РЖД» Завитинская дистанция пути – структурное подразделение Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, а также устранению возможности вынесения противоречивых судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ОАО «РЖД» об объединении гражданских дела удовлетворить.

Гражданские дела по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 и ФИО2 к ОАО «РЖД» Завитинская дистанция пути – структурное подразделение Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины объединить в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

Судья: Н.С. Дьячкова