Решение по делу № 2-5257/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-5257/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года                                                                         г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Богомазова С.В.

при секретаре Валеевой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Андрееву ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд к Андрееву А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований ПАО «Банк ВТБ 24» указал, что < дата > ПАО «Банк ВТБ 24» и Андреевым А.А. заключили кредитный договор ....

По кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 594 047 руб. на срок до < дата > под 19 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по Кредитному договору < дата > с Андреевым А.А. был заключен договор о залоге ...-з01, в соответствии с которым ответчиком в залог передано транспортное средство фургон марки 3035АС, 2012 года выпуска, двигатель № ISF2/8S3129T, VI..., паспорт т/с ... от < дата >.

По условиям кредитного договора, кредит в сумме 594 047 руб. был зачислен на счет ответчика ..., что подтверждается мемориальным ордером.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, не оплачивая или частично оплачивая платежи в счет погашения своих обязательств, а с марта 2014 г. ответчик не оплачивал платежи в счет погашения своих обязательств по кредитному договору.

< дата > в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в срок до < дата > и о намерениях Банка расторгнуть кредитный договор с < дата > Указанное уведомление осталось без ответа, исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не последовало.

На основании чего, Банк просит взыскать с ответчика Андреева А.А. задолженность по кредитному договору в размере 415 804 руб. 68, в том числе: основной долг в сумме 358 897,93 руб., задолженность по плановым процентам в размере 46156 руб., задолженность по пени по плановым процентам в размере 3 656,77 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 7 093,98руб., обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль фургон марки 3035АС, 2012 года выпуска, двигатель № ISF2/8S3129T, VI..., паспорт т/с ... от < дата >, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 355 000 руб. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13 358,05 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк ВТБ 24» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик Андреев А.А. в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, пояснил, что производил платежи по кредитному договору, а именно: < дата > - 1 000 руб., < дата > - 1 000 руб., < дата > - 16 000 руб., < дата > - 16 000 руб., < дата > - 16 000 руб., < дата > - 16 000 руб. Просил учесть указанные платежи при определении суммы основного долга по кредитному договору.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > ПАО «Банк ВТБ 24» и Андреевым А.А. заключили кредитный договор ....

Согласно п.п. 1.1, 2.1 Кредитного договора, Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 594 047 руб. на срок по < дата > путем перечисления денежных средств на счет заемщика ..., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные настоящим кредитным договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 594 047 руб. выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 1.1.5 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита/уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно условиям кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору. Не позднее, чем за 10 дней до даты досрочного взыскания кредита Банк извещает заемщика о наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое требование о досрочном взыскании направляется заемщику заказным письмом с уведомлением.

В связи с образованием просроченной задолженности, < дата > в адрес ответчика Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Данное требование Банка осталось без удовлетворения.

Задолженность Андреева А.А. перед Банком составила 415 804 руб. 68, в том числе: основной долг в сумме 358 897,93 руб., задолженность по плановым процентам в размере 46156 руб., задолженность по пени по плановым процентам в размере 3 656,77 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 7 093,98руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Андреев А.А. произвел платежи по кредитному договору, а именно: < дата > - 1 000 руб., < дата > - 1 000 руб., < дата > - 16 000 руб., < дата > - 16 000 руб., < дата > - 16 000 руб., < дата > - 16 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

На основании изложенного, с Андреева А.А. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» подлежит взысканию задолженность в размере 349 804 руб. 68, в том числе: основной долг в сумме 292 897,93 руб., задолженность по плановым процентам в размере 46156 руб., задолженность по пени по плановым процентам в размере 3 656,77 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 7 093,98руб.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по Кредитному договору < дата > с Андреевым А.А. был заключен договор о залоге ...-з01, в соответствии с которым ответчиком в залог передано транспортное средство фургон марки 3035АС, 2012 года выпуска, двигатель № ISF2/8S3129T, VI..., паспорт т/с ... от < дата >.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

Так, суд определил начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов, исходя из оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 355 000 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с Андреева А.А. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 698,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Андрееву ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева ФИО6 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 349 804,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 698,05 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Андрееву ФИО7, а именно на транспортное средство фургон марки 3035АС, 2012 года выпуска, двигатель ..., паспорт т/с ... от < дата >.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 355 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд ... РБ.

Судья                                                                               Богомазов С.В.