Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2017 ~ М-187/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-1087/2017

(публиковать)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Злобиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуракова АН к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет размера начислений платы за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чураков А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»), которым просит обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет размера начисленной платы за электроэнергию, за исключением размера платы за электроэнергию на общедомовые нужды, за период временного отсутствия истца в <адрес> с 08.07.2013 г. по <дата>, рассчитав размер платы за электроэнергию исходя из количества проживавших в данной квартире граждан, равного нулю.

Требования мотивированы тем, что истец временно отсутствовал в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> В указанный период проживал в квартире, расположенной по адресу <адрес>, и уплачивал потребленные там коммунальные услуги, в том числе электроэнергию. Данное обстоятельство подтверждается копией поквартирной карточки и актом от <дата>. В период с <дата> по <дата> фактически не проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не пользовался какими-либо коммунальными услугами, в том числе не потреблял электроэнергию. Данное обстоятельство подтверждается копией поквартирной карточки, подтверждающей отсутствие граждан, зарегистрированных в квартире по адресу <адрес> по месту жительства или по месту временного пребывания. В связи с тем, что квартира по адресу <адрес> не оборудована прибором учета электроэнергии, ответчик в период с <дата> по <дата> начислял плату за электроэнергию исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Несмотря на то, что в указанный период в <адрес> отсутствовали проживающие граждане, ответчик ежемесячно начислял плату за электроэнергию, и к моменту прекращения его временного отсутствия в квартире она составила более <данные скрыты>. <дата> истец как собственник вселился в <адрес> для временного проживания. Об указанных обстоятельствах проинформировал ответчика <дата>, сообщив, в том числе, о том, что в период с <дата> по <дата> в указанной квартире не проживал ни один человек. <дата>, то есть не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия обратился к ответчику с письменным заявлением о перерасчете размера платы за электроэнергию, начисленной за период с <дата> по <дата> К заявлению о перерасчете приложил документы, подтверждающие продолжительность периода своего временного отсутствия. Однако до настоящего времени перерасчет размера платы за электроэнергию не произведен, что подтверждается счетами, ежемесячно, выставляемыми ответчиком.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что исковые требования основывал не только на том, что не был зарегистрирован в жилом помещении, но и на том, что обратился с заявлением на выполнение перерасчета платы за коммунальную услуг. Приложил к заявлению документы о непроживании в спорном помещении. В связи с этим, у ответчика возникла обязанность произвести такой перерасчет. Ответчик ссылается на то, что истец злоупотребляет правом, однако в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, должны быть представлены доказательства его недобросовестности, но они не представлены. Фактически в спорный период электричество не потреблял. Считает, что не должен оплачивать данную коммунальную услугу. На момент приобретения квартиры, зарегистрированных в ней не было, следовательно, он не должен был ничего сообщать ответчику. Паспорт на счетчик при продаже квартиры ему не передали, о том, что межповерочный интервал счетчика истек, не знал. Узнал об этом только от представителя ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», когда в августе месяце 2016 года заехал в квартиру и увидел счет на задолженность в размере более <данные скрыты> Пришел в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», чтобы подать показания счетчика, но там ему разъяснили, что счетчик снят с учета и его показания не могут быть приняты. Его действия полностью основаны на действующем законодательстве и обращение к ответчику произвести перерасчет было выполнено с приложением всех доказательств.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО4, действующая на основании доверенности, требования не признала. Пояснила, что истец не представил доказательств того, что в квартире никто не проживал. Тот факт, что сам истец не проживал в квартире, не оспаривает. Помещение по адресу: <адрес> находится на 1 этаже, все соседние квартиры переданы под коммерческую недвижимость. Кого-то привлечь в качестве свидетелей не представилось возможным. Счетчик был забракован до того, как истец стал собственником. Истец злоупотребляет своим правом, потому что не произвел замену забракованного счетчика. Поэтому в защите его права должно быть отказано. Его недобросовестное поведение имело место с момента приобретения жилого помещения, и до настоящего времени он не установил прибор учета.

Кроме того, представитель ответчика представила письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела, доводы которого в судебном заседании поддержала.

Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от <дата> Чуракову А.Н. на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>.

Согласно выписке из поквартирной карточки на квартиру по адресу: <адрес>, на момент возникновения у Чуракова А.Н. права собственности на указанное жилое помещение зарегистрированных лиц в нем не было. Такая ситуация сохранялась вплоть до <дата>, когда истец вселился в принадлежащее ему жилое помещение и зарегистрировался по указанному адресу (по месту пребывания). С указанного момента и по настоящее время истец является единственным зарегистрированным в квартире по адресу: <адрес> лицом.

Вместе с тем из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> следует, что по данному адресу зарегистрированы (по месту жительства): истец Чураков А.Н. с <дата> и его сыновья Чураков А.А. с <дата>, Чураков М.А. с <дата>.

Согласно акту о проживании от <дата>, составленному с участием уполномоченных по 1-му и 2-му подъездам <адрес> г. Ижевска ФИО7, Свидетель №2, а также члена Совета указанного дома ФИО8, подписи и статус которых заверены управляющей компанией ООО УК «Ареола», Чураков А.Н. непрерывно в период с <дата> по <дата> фактически проживал (пребывал) по адресу: <адрес>, в том числе пользовался коммунальными услугами (холодной, горячей водой, электрической энергией, тепловой энергией, газом, отведением сточных вод).

<дата> Чураков А.Н. письменно проинформировал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» об изменении числа граждан, проживающих в квартире по адресу: <адрес>4. Одновременно с этим сообщил, что с момента приобретения им <адрес> с <дата> по <дата> временно отсутствовали потребители коммунальных услуг, в том числе электроэнергии, то есть число граждан, проживающих в данный период в указанной квартире равнялось «0». Указал также, что <дата> он как собственник вселился в <адрес> для временного пользования с <дата> по <дата>.

<дата> Чураков А.Н. обратился в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период его временного отсутствия с <дата> по <дата> в течение 5 рабочих дней. В заявлении в качестве приложений указаны: копия свидетельства о праве собственности, копия выписки из поквартирной карточки помещения по адресу: <адрес>62, копия выписки из поквартирной карточки помещения по адресу: <адрес>4, свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Из платежных документов, представленных истцом за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года следует, что плата за электроэнергию начисляется истцу, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в результате чего выставлена задолженность по состоянию на декабрь 2016 года в размере <данные скрыты>

Согласно справке о состоянии расчетов, представленной ответчиком, по лицевому счету № (адрес: <адрес> по состоянию на <дата> долг потребителя составляет <данные скрыты>

Согласно приказу Министерства промышленности и энергетики УР от 01.10.2014 года № 05-71 ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ОАО «Оборонэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории УР.

01.10.2014 года ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Приказом Министерства промышленности и энергетики УР от 01.10.2014 года № 05-71 с 01.10.2014 года статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории УР присвоен ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в административных границах УР, за исключением зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Ч. 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 540 ЖК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от <дата> № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые введены в действие с <дата> и регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе, регламентирует порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении (далее – Правила №).

Учитывая, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> истец стал <дата>, к правоотношениям сторон, существовавшим в спорный период времени, применимы положения Правил №.

В соответствии с п. 86 Правил № (здесь и далее пункты Правил приводятся в редакции, действовавшей на момент окончания периода временного отсутствия истца в жилом помещении) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п. 88 Правил № 354 не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение. В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета (п. 90 Правил № 354).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91 Правил № 354).

Согласно п. 92 Правил № 354 в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

В п. 93 Правил № 354 определен перечень документов, которые могут подтверждать временное отсутствие потребителя, который не является исчерпывающим, и потребитель вправе представить иные документы, которые, по его мнению, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия в жилом помещении.

Таким образом, истец как потребитель коммунальных услуг вправе обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги электроснабжения за период отсутствия, представив соответствующие документы, подтверждающие его временное отсутствие.

Из представленных документов судом установлено, что, став <дата> собственником квартиры по адресу: <адрес>, истец в нее не вселился и не вселил в нее членов своей семьи, а продолжил проживать в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: <адрес>. При этом на момент приобретения истцом квартиры по адресу: <адрес>4 предыдущим собственником она была освобождена, зарегистрированных в ней лиц не имелось.

Следовательно, квартира по адресу: <адрес> пустовала вплоть до фактического вселения в нее истца <дата> с регистрацией в ней по месту пребывания, то есть количество проживавших в ней граждан с <дата> по <дата> ровнялось нулю.

Указанные выводы суда следуют из поквартирных карточек на квартиры по адресам: <адрес> и <адрес>, акта о проживании от <дата>, признанных судом допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, подтверждающими изложенные истцом факты.

Указанные доводы истца со стороны ответчика ни чем не опровергнуты. Все утверждения представителя ответчика о возможном использовании истцом жилого помещения и потреблении им электроэнергии являются голословными, основаны исключительно на предположении представителя ответчика, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

Кроме того, судом установлено, что после вселения в квартиру по адресу: <адрес>, <дата> истец Чураков А.Н. с соблюдением требований Правил № проинформировал об этом исполнителя коммунальной услуги ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В последующем истец Чураков А.Н. обратился к исполнителю с заявлением от <дата> в порядке п. 92 Правил № 354 о перерасчете размера платы за коммунальную услугу «электроснабжение» в течение 5 рабочих дней за период его временного отсутствия с <дата> по <дата> в квартире по адресу: <адрес>

Указанное заявление подано Чураковым А.Н. в установленный срок, то есть не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Представленные истцом ответчику для цели перерасчета документы, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия Чуракова А.Н. по адресу: <адрес>, на основании которых подлежит осуществление перерасчета коммунальных платежей в части электроэнергии.

Ответ на заявление истца ответчик не направил, однако исходя из представленных платежных документов, при учете, что ответчик продолжает выставлять истцу к оплате задолженность за спорный период, в перерасчете ему было отказано.

В таком случае, исходя из положений п. 95 Правил № 354, ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обоснованности отказа в выполнении перерасчета лежит на ответчике.

Ответчик в обоснование законности своего отказа указал на то, что истцом не представлено достаточных доказательств того факта, что потребление электроэнергии в спорный период в принадлежащем ему жилом помещении не производилось. Считает, что даже при отсутствии регистрации в жилом помещении ни сам истец, ни иные лица с его согласия не были лишены возможности пользоваться электроэнергией в данной квартире.

Указанные доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку они, как указано выше, основаны исключительно на предположении ответчика о возможном фактическом потреблении истцом электроэнергии в спорной квартире в период времени с <дата> по <дата>. Доказательств этому обстоятельству ответчиком не представлено. Истец со своей стороны имел все это время регистрацию в ином жилом помещении, в котором фактически и проживал. Факт проживания истца в другом месте подтвержден соответствующим актом о проживании. В спорную квартиру ни истец, ни члены его семьи не вселялись, что следует из отсутствия у них регистрации по данному адресу. Доказательства фактического проживания в спорной квартире истца или иных лиц с его согласия без регистрации как довода возражений ответчика должны были быть представлены именно ответчиком, однако им таких доказательств вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Равно как иных доказательств в обоснование правомерности отказа истцу в выполнении перерасчета.

Судом установлено, что квартира истца не оборудована прибором индивидуального учета электроэнергии, в связи с чем ответчиком начисление платы за электроэнергию за спорный период произведено исходя из нормативов потребления, несмотря на то, что в указанный период в квартире по адресу: <адрес>, отсутствовали проживающие граждане. Истец обратился к ответчику с требованием о перерасчете, при этом процедура обращения за перерасчетом платы за электроснабжение со стороны истца была полностью соблюдена, документы, подтверждающие его временное отсутствие в жилом помещении, а также факт того, что количество проживавших в ней граждан в период времени с <дата> по <дата> ровнялось нулю, представлены.

При таких обстоятельствах законные основания к отказу истцу в перерасчете платы за электроэнергию со стороны ответчика отсутствовали. По мнению суда, если в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, не зарегистрировано ни одно лицо (ни по месту жительства, ни по месту пребывания), и при этом отсутствуют протоколы об административных правонарушениях, выразившихся в проживании в указанном жилом помещении граждан без регистрации, начисление платы по нормативу, исходя из одного проживающего, с учетом действовавших в спорный период нормативных положений является неправомерным. Такое начисление противоречит жилищному законодательству Российской Федерации и нарушает права истца, поскольку ставит его в неравное положение по отношению к другим потребителям коммунальных услуг.

Оценивая доводы ответчика о недобросовестном поведении со стороны истца, выразившемся, по его мнению, в неисполнении обязанности по установке счетчика, в результате чего истец имел возможность неограниченно пользоваться электроэнергией без учета количества ее фактического потребления, чем причинил истцу вред, суд исходит из того, что согласно ст. 1 ч. 3 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ст. 1 ч. 4 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что недобросовестным по смыслу ст. 10 ГК РФ может быть признано только такое поведение стороны гражданских правоотношений, которое заведомо для нее влечет причинение вреда второй стороне.

Учитывая, что доводы о недобросовестности были заявлены стороной ответчика, именно на него судом было возложено бремя их доказывания. Однако, оценив доводы ответчика о недобросовестности истца, суд также приходит к выводу об их недоказанности.

Так, ответчик, считает, что сам факт уклонения истца от установки прибора учета электроэнергии свидетельствует о его недобросовестности, поскольку в результате этого энергосбытовой компании были причинены убытки, а истец со своей стороны извлек выгоду в виде возможности неограниченного потребления электроэнергии в квартире, не оборудованной прибором учета.

Темнее менее, исходя из системного толкования действующих положений ЖК РФ и Правил № 354, приведенных выше, суд приходит к выводу, что закон допускает возможность отсутствия в жилом помещении приборов учета потребляемых коммунальных ресурсов, в связи с чем на этот случай законом подробно регламентирован порядок и размер начисления платы за потребленные собственником такого помещения ресурсы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что от участников правоотношений, связанных с потреблением коммунальных услуг, по смыслу действующего закона ожидается и допускается возможное поведение, которое имело место быть в случае истца (не исполнение обязанности по установке приборов учета), в связи с чем такое поведение само по себе, без доказанности факта его заведомого допущения с целью причинения вреда исполнителю коммунальной услуги, недобросовестным признано быть не может.

Доводы о привлечении ответчика к ответственности за неисполнение обязательств перед контрагентами, взыскании с него в связи с этим неустоек, необходимости в получении кредитов на осуществление своей деятельности, приведенные ответчиком в обоснование факта причинения ему вреда, в прямой причинной связи с поведением истца, не установившего в принадлежащей ему квартире прибор учета электроэнергии и отсутствовавшего в этой квартире в означенный период, не состоят, и в качестве таковых судом не рассматриваются.

С учетом изложенного, никаких оснований для признания поведения истца недобросовестным и к отказу в связи с этим в защите его нарушенного необоснованным уклонением ответчика от перерасчета права не имеется.

В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт неправомерного отказа ответчика в выполнении перерасчета начисленной истцу платы за электроэнергию в связи с его временным отсутствием в жилом помещении, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести соответствующий перерасчет за электроэнергию (за исключением размера платы за электроэнергию на общедомовые нужды) за период с <дата> по <дата> собственнику <адрес>

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ с ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные скрыты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуракова АН к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет размера начислений платы за электроэнергию – удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет размера начисленной платы за электроэнергию (за исключением размера платы за электроэнергию на общедомовые нужды) за период временного отсутствия собственника Чуракова АН в <адрес> с <дата> по <дата>, рассчитав размер платы за электроэнергию, исходя из количества проживавших в указанном периоде в данной квартире лиц, равного нулю.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные скрыты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

В окончательной форме решение суда принято «07» июня 2017 года

Судья:                             Т.О. Фокина