Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2896/2015 ~ М-1848/2015 от 20.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мартынова Н.В. к Совету <адрес>, ОАО «Предприятие тепловых сетей» о признании акта недействительным, перерасчете платы за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. советом <адрес> был составлен акт обследования фактически проживающих жильцов в <адрес> в <адрес>. Актом было установлено, что в квартире зарегистрирован один истец, а фактически проживают два человека. На основании указанного акта ему был произведен перерасчет по оплате коммунальных услуг. Полагая, что акт составлен незаконно, а произведенный на его основании перерасчет коммунальных услуг необоснованным просит признать акт от ДД.ММ.ГГГГ. обследования фактически проживающих жильцов в <адрес> в <адрес> недействительным, обязать ООО «Предприятие тепловых сетей» произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению.

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования, в объеме изложенном в заявлении и пояснил, что оспаривает названный акт обследования из-за начисления ему коммунальных услуг в большем размере.

Представитель ответчика совета <адрес>, по доверенности, считает иск не обоснованным.

Представитель ОАО «Предприятие тепловых сетей», по доверенности, просит производство по делу прекратить, т.к. имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по спору между теми же сторонами, о том же предмете, кроме того представленные квитанции об оплате помощи представителя уже представлялись при рассмотрения гражданского дела в Октябрьском районному суде.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из представленного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Мартынова Н.В. к ОАО «Предприятие тепловых сетей» о перерасчете платы за коммунальные услуги видно, что законность оспариваемого в рассматриваемом деле акта от 24.10.2014г., составленного советом <адрес> уже являлся предметом судебного спора, также как и законность произведенного ОАО «Предприятие тепловых сетей» перерасчета истцу платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению. Решение суда вступило в законную силу 11.03.2015г..

Доводы истца о том, что ранее в судебном споре не участвовал совет <адрес>, не могут расцениваться судом как новая сторона и по иному спору, т.к. предмет спора не изменился, истец не был лишен права и возможности оспорить акт при первоначальном рассмотрении спора ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, суд считает, что производство по делу по иску Мартынова Н.В. подлежит прекращению.

    Руководствуясь ч.2 ст. 220, ст.ст. 331, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Совету <адрес>, ОАО «Предприятие тепловых сетей» о признании акта недействительным, перерасчете платы за коммунальные услуги прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: С.Ю. Сёмин