Определение по делу № 2-2637/2013 ~ М-2267/2013 от 18.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2013 года

Клинский городской суд Московской области

в составе председательствующего Иоффе Н.Е.,

при секретаре Лебедевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2637\13 по иску Дюниной Н. Е. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании незаконными решений о приостановлении осуществления кадастрового учета, об отказе в снятии приостановления, исправлении технической ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными решений об отказе в постановке земельного участка на кадастровый учет, исправлении технической ошибки, признании права собственности на земельный участок,обязании постановки земельного участка на кадастровый учет, прекращении права общей долевой собственности,

, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, после чего в окончательной редакции просила о признании незаконными решений об отказе в постановке земельного участка на кадастровый учет, исправлении технической ошибки.

В судебном заседании представителем истицы заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истица отказалась от иска, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, разъяснив истице, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд. Руководствуясь ст. 220 абз.4, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Дюниной Н. Е. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании незаконными решения № от /дата/ о приостановлении осуществления кадастрового учета и решения № от /дата/ об отказе в снятии приостановления, исправлении технической ошибки в сведениях ГКН путем снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, прекратить.

Разъяснить Дюниной Н. Е., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

Судья Клинского горсуда Н.Е. Иоффе