Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4532/2017 ~ М-4206/2017 от 23.08.2017

Дело №2-4532/2-2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                Журавлевой Л.К.,

при секретаре                        Сухих И.С.,

с участием представителя ответчика: Леухиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саченок Валентины Викторовны к Зацепину Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Саченок Валентина Николаевна обратилась в суд с иском к Зацепину Андрею Николаевичу, в котором просит с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что истец является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании передаточного акта от той же даты.

В иске указано, что в п.11 вышеназванного договора купли-продажи предусмотрена обязанность ответчика Зацепина А.Н. и Зацепиной Т.В. в течение двух недель с момента государственной регистрации перехода права собственности сняться с регистрационного учета по адресу проданной квартиры.

Как указано в иске, бывший собственник квартиры снялся с регистрационного учета, а ответчик Зацепин А.Н. – нет.

Ссылаясь на п.2 ст. 292 ГК РФ, истец обосновывает свое право требовать признания утратившим право пользования жилым помещением члена семьи прежнего собственника квартиры.

В подтверждение обоснованности заявленного требования к иску приложены договор купли-продажи от 18.07.2017г., передаточный акт, выписка из ЕГРН, копия лицевого счета.

Истец Саченок В.В., о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 10 минут была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явилась и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представила доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не заявляла.О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, истец Саченок В.В. также была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой, однако в назначенные день и время истец также не явилась, документов, подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании, не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела с представлением доказательств уважительности причин невозможности ее явки в суд, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие от истца также не поступало, оснований, как к отложению судебного заседания, так и к рассмотрению дела по существу, суд не усматривает.

Таким образом, истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову (21.11.2017г. и 24.11.2017г.), несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, а Назначенная определением суда в качестве представителя ответчика Зацепина А.Н. Леухина Е.К. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

     В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца (заявителя) по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Саченок Валентины Викторовны к Зацепину Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.К. Журавлева