Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2012 от 23.03.2012

Уголовное дело № 1-556/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Благовещенск       12 апреля 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Рекун С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Барткевич Е.В.,

подсудимого Труфанова П.В.,

защитника - адвоката Белоусовой А.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Труфанова П.В., *** года рождения, ***, судимого *** Благовещенским городским судом Амурской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Труфанов П.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы без цели сбыта.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** около 12:00 часов Труфанов П.В., находясь возле электрического столба, который расположен за забором, огораживающий территорию *** по ***, обнаружил на бетонной опоре, вышеуказанного столба патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, в количестве 22 штуки, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение боеприпасов, без цели сбыта, не имея при этом разрешения правоохранительных органов, в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», определяющего порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, незаконно приобрел 22 патрона, которые относятся к боеприпасам, предназначенными для стрельбы в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм. Данные патроны исправны, для стрельбы пригодны.

*** около 12:00 часов Труфанов П.В., находясь возле электрического столба, который находится за забором, огораживающий территорию *** по *** имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая этого, поместил незаконно приобретенные им патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, в количестве 22 штуки, во внутренний левый карман черного пуховика, надетого на нем, где и хранил их, до момента изъятия сотрудниками милиции *** в 14 часов 30 минут по адресу ***.

Таким образом, Труфанов П.В., умышленно незаконно хранил без цели сбыта, в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», определяющего порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, боеприпасы, которые относятся к боеприпасам, предназначенными для стрельбы в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм.

*** около 14 часов 30 минут, Труфанов П.В., находясь в районе *** был остановлен сотрудниками полиции. После чего, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у гр. Труфанова П.В.. во внутреннем левом кармане черного пуховика, надетого на нем были обнаружены и изъяты 22 патрона калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы *** от *** - относятся к боеприпасам, предназначенными для стрельбы в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм, которые Труфанов П.В., незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», определяющего порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В судебном заседании подсудимый Труфанов П.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемым Труфановым П.В., в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Труфанов П.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Труфанов П.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, данное ходатайство было заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Труфанова П.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов без цели сбыта.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Труфанову П.В., суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Труфанов П.В. на момент совершения преступления не судим, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Труфанова П.В. являются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Труфанова П.В., судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, его молодой возраст, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначить Труфанову П.В. наказание в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить к подсудимому Труфанову П.В. условное осуждение, так как находит, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Поскольку на момент совершения преступления Труфанов П.В. был не судим, приговор Благовещенского городского суда Амурской области от *** в отношении Труфанова П.В. подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении Труфанова П.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: двадцать два патрона калибра 5,6 мм - необходимо передать ГУ МОМВД России «Благовещенский» Амурской области; протокол личного досмотра от ***; справку об исследовании *** от *** - необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Труфанова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушений.

Меру процессуального принуждения Труфанову П.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от *** в отношении Труфанова П.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: двадцать два патрона калибра 5,6 мм -передать ГУ МОМВД России «Благовещенский» Амурской области; протокол личного досмотра от ***; справку об исследовании *** от *** -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда                                        С.С. Станишевский