Решение по делу № 1/2-289/2016 ~ 1/М-350/2016 от 13.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-289/2016

ноября 2016 года пгт. Кромы

Кромский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.,

при секретаре Хрусталевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова А.Б. к Администрации Шаховского сельского поселения Кромского района Орловской области, Чирикову А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Рожков А.Б. обратился в суд с иском к Администрации Шаховского сельского поселения Кромского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав, что он является сыном и единственным наследником после смерти своей матери Р.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что после смерти матери открылось наследство в виде 1\2 доли жилого дома в <адрес> и земельного участка в размере 1300 кв.м, расположенного возле дома в <адрес>. Считает, что фактически принял наследство, так как участвовал в расходах на похороны, распорядился по своему усмотрению принадлежащими ей вещами. На основании изложенного, просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери и признать за ним право собственности на 1\2 долю жилого дома в <адрес> кадастровый № и земельный участок размером 1300 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый №.

Судом в качестве соответчика по делу был привлечен собственник 1\2 доли жилого дома и земельного участка в <адрес> Чириков А.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.Н.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Шаховского сельского поселения Кромского района Орловской области по доверенности С.И.А. в заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что администрация не возражает против удовлетворения иска.

Соответчик Чириков А.А. в заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что по существу иска полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статей 1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статей 1152,1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что Рожков А.Б. ДД.ММ.ГГГГгода рождения является сыном Р.Л.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и о смерти Р.Л.С.

По данным нотариуса Ш.Л.А. наследственного дела после смерти Р.Л.С. ей не заводилось.

Из показаний представителя истца и свидетелей установлено, что на день смерти Р.Л.С. у нее отсутствовали наследники первой очереди кроме сына Рожкова А.Б.. имели наследники 2 очереди- сестра и брат.

Также установлено, что на день смерти Р.Л.С. имела временную регистрацию по месту пребывания : <данные изъяты>

В качестве доказательств принятия истцом наследства после смерти матери стороной истца были представлены: квитанция на имя Рожкова А.Б. из ООО «<данные изъяты>» об оплате транспортных расходов, покупке гроба, подушки, креста, венков, ленты, автокатафалка <данные изъяты> на общую сумму *** рублей от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное удостоверение и медицинская карта Р.Л.С., хранящиеся у истца, квитанции об оплате за газ по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оплаченные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть, уже после смерти Р.Л.С.. Кроме того, по делу были допрошены свидетели – соседи по <адрес> – супруги <данные изъяты>, которые подтвердили суду тот факт, что после смерти матери Рожков А.Б. в течение 6 месяцев проживал в доме в <адрес>, пользовался имуществом. К показаниям П.Н.С суд относится критически, так как учитывает, что при жизни Р.Л.С. они судились между собой в отношении спорного дома и земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отношения не поддерживали и не поддерживают с истцом по делу до настоящего времени. По документам бесспорно установлено, что П.Н.С в установленном законом порядке распорядился своей долей жилого дома и земельного участка в <адрес> продал ее Чирикову А.А.

Проанализировав изложенное, суд считает возможным установить истцу факт принятия им наследства после смерти матери Р.Л.С.

Установлено, что при жизни Р.Л.С. на праве собственности принадлежала 1\2 доля домовладения в <адрес>, что подтверждается решениями Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения судебной коллегии Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Право Р.Л.С. на долю жилого дома и надворные постройки в установленном порядке зарегистрировано не было.

Согласно технического и кадастрового паспорта жилой дом <адрес> представляет собой 1 одноэтажное строение ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью всех частей здания 104,7 кв.м., общей жилой площадью 57,2 кв.м., жилой 25,кв.м., подсобной 32.2 кв.м.. Кроме жилого дома на территории имеются 4 холодные пристройки, 3 сарая. подвал, забор, уборная, колодец.

Кроме того, на основании решения Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Р.Л.С. была выделена 1\2 часть приусадебного земельного участка.

Право собственности Р.Л.С. на земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 0,13 га подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером №. Категория земель указана как земли населенных пунктов, разрешенное использование : для личного подсобного хозяйства, площадь 1 300 кв.м., адрес обьекта : <адрес>;

Также установлено, что апелляционным решением Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ было изменено решение мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен раздел жилого дома, надворных построек и приусадебного земельного участка в натуре.

Однако, из показаний допрошенного в качестве свидетеля брата Р.Л.С. – П.Н.С было установлено, что решение суда о разделе жилого дома и земельного участка в натуре фактически не было исполнено сторонами по делу.

Таким образом, режим долевой собственности на жилой дом и земельный участок на настоящий момент не изменен.

На основании изложенного, ввиду того, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери, по делу отсутствуют другие наследники 1 очереди, а также отсутствует спор с администрацией сельского поселения, суд считает правомерным, признать за Рожковым А.Б. право общей долевой собственности, с долей в праве 1\2, на жилой дом и земельный участок в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск – удовлетворить.

Признать за Рожковым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, доля в праве ? на следующие обьекты :

- жилой дом, площадью 57,2 кв.м. количество этажей :1, адрес обьекта: Российская Федерация, <адрес>

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для личного подсобного хозяйства, площадь 1 300 кв.м., кадастровый №, адрес обьекта : <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 04 декабря 2016года.

Председательствующий Е.И.Гудкова