Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2744/2013 ~ М-1907/2013 от 23.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

город Красноярск 18 октября 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

с участием истца Саломатина В.А.,

представителя ответчика ООО «Красноярская упаковка» - Махнева А.А.;

в открытом судебном заседании, рассмотрев исковое заявление Саломатина В.А. к Открытому акционерному обществу «Красноярская упаковка» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Саломатин В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с 20.08.2012 г. по 26.01.2013 г. работал механиком в ООО «Красноярская упаковка», данная организация занимается производством пакетов, находится на территории завода медицинских препаратов. При трудоустройстве на работу мне не давали трудовой договор и приказ о приеме на работу. В трудовую книжку была сделана запись о трудоустройстве, но в отдел кадров я ее предоставил не сразу. Факт трудовых отношений подтверждается записью в трудовой книжке. Руководство данной организации не выплатила заработную плату, которая неофициально составила 9600 рублей. В ведомостях о получении заработной платы нигде не расписывался. Руководство ООО «Красноярская упаковка» мотивировала задержку заработной платы тем, что цех переезжал, работа не выполнялась, в связи с этим нет средств для выплат. В связи с невыплатой заработной платы написал заявление об увольнении по собственному желанию с 22.01.2013 г. В день увольнения его не рассчитали и не выплатили задолженность по заработной плате. В марте 2013 г. обратился в прокуратуру по факту невыплаты заработной платы. В ходе проверки был установлен факт невыплаты заработной платы за ноябрь в сумме 7092 рубля, за декабрь – 7092 рубля, за январь – 7304 руб. 97 коп. Истец просил взыскать с ООО «Красноярская упаковка» задолженность по заработной плате в размере 21488 рублей 97 копеек, проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 980 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей.

В судебном заседании Саломатин В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования не поддерживает, предоставив соответствующее заявление и указав, что отказ от иска совершает добровольно, понимая значение и содержание своих действий. При этом последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Махнев А.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. При этом истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе рассмотрения дела экспертом заявлено ходатайство о компенсации расходов, связанных с проведением экспертизы по делу в сумме 8000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы с ответчика не возмещаются. Учитывая, что при проведении экспертизы истцом стоимость услуг эксперта не оплачена, истец отказался от иска и отказ принят судом, расходы на экспертизу (заявленную истцом) подлежат выплате эксперту истцом Саломатиным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Саломатина В.А. к Открытому акционерному обществу «Красноярская упаковка» о взыскании задолженности по заработной плате, и производство по данному иску прекратить.

Взыскать с Саломатина В.А. стоимость экспертизы в размере 8000 рублей в пользу ФБУ Красноярской лаборатории судебной экспертизы Минюста России.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: