Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3017/2019 ~ М-1843/2019 от 29.05.2019

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<адрес>                                                                                                  01 августа 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с указанным с иском, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 822 161,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 421,61 руб., мотивируя тем, что ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, представленные ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки, сроком более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ За весь период, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности, в размере 192 396,89 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору составляет 12 604 144,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 342 651,60 руб., задолженность по уплате процентов - 377 329,82 руб., неустойка - 11 884 163,32 руб. Банк, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику, в части взыскания неустойки до 102 180 руб. Банком в адрес заемщика была направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок, сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО4 (полномочия проверены) в предварительное судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 на момент предъявления искового заявления и по настоящее время зарегистрирована по вышеуказанному адресу, который не относятся к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Ленинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности, по месту жительства и регистрации ответчика, в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Кировского районного суда <адрес>, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                          О.В. Присяжнюк

2-3017/2019 ~ М-1843/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"
Ответчики
Новикова Елена Николаевна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Присяжнюк Ольга Васильевна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
29.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2019Передача материалов судье
03.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2019Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
04.07.2019Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
01.08.2019Предварительное судебное заседание
15.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2019Дело оформлено
21.08.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее