Решение по делу № 2-1126/2015 ~ М-156/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-1126/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 г., г. Пермь.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Рау К.С.,

с участием истца Емельяновой Е.Н.,

ответчика Терехина К.В.,

представителя ТУ Министерства социального развития в Пермском крае по г.Перми Мазилова Г.Б. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по иску Емельяновой Е. Н. к Терехину К. В. о признании недействительным договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

    Емельянова Е.Н. обратилась в суд с иском к Терехину К.В. о признании недействительным договора дарения ... доли в праве собственности на квартиру по Адрес заключенного Дата между ней и Терехиным К.В.. Требования мотивирует тем, что является ..., на момент совершения сделки не была способна понимать значение своих действий, руководить ими, не осознавала сути сделки, правовые последствия совершения сделки.

В судебном заседании истец Емельянова Е.Н. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, пояснила, что договор не читала, подписала по просьбе ответчика. О том, что ей принадлежала ... доля в праве собственности на квартиру не знала.

Ответчик Терехин К.В. исковые требования признал. Пояснил, что договор дарения был заключен с целью сохранности имущества Емельяновой Е.Н., так как истец не понимает значение своих действий, не может руководить ими, подвержена влиянию, в связи с чем могла распорядиться принадлежавшим ей имуществом в пользу иных лиц. .... Исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ТУ Министерства социального развития в Пермском крае по г.Перми исковые требования поддержал.

Управление Росреестра по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представитель не явился.

    Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что Дата между Емельяновой Е.Н. (даритель) и Терехиным К.В. (одаряемый) заключен договор дарения, по условиям которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому ... долю в праве собственности на 3-комнатную квартиру по Адрес Терехин К.В. указанный дар принял (л.д.50).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... доля в праве собственности принадлежит ФИО1., ... ФИО2 ? - Терехину К.В. (л.д.29).

...

...

...

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования Емельяновой Е.Н. о признании договора дарения недействительным подлежат удовлетворению, при этом принимает во внимание следующее.

Из пояснений Терехина К.В. следует, что Емельянова ... ... не понимает значение своих действий, не может руководить ими, подвержена влиянию. Договор дарения был заключен с целью сохранности имущества, поскольку Емельянова Е.Н. в силу своего психического состояния могла распорядиться принадлежавшим ей имуществом. Не оспаривает то обстоятельство, что в момент совершения договора дарения Емельянова Е.Н. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

...

Таким образом, несмотря на то, что в момент заключения договора дарения ... доли в праве собственности на квартиру по Адрес Емельянова Е.Н. хотя и являлась дееспособной, но в момент совершения сделки находилась в таком состоянии, что не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также признание ответчиком исковых требований, суд считает требования Емельяновой Е.Н. о признании договора дарения от Дата, заключенного между ней и Терехиным К.В. недействительным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что договор дарения ... доли в праве собственности на квартиру по Адрес от Дата, заключенный между истцом и ответчиком, является недействительным, суд считает, что следует применить последствий недействительности сделки - возвратить в собственность Емельяновой Е.Н. ... долю в праве собственности на квартиру по Адрес

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для регистрации права собственности Емельяновой Е. Н. на ... долю в праве собственности на квартиру по Адрес

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

     Р Е Ш И Л

    Признать недействительным договор дарения ... доли в праве собственности на квартиру по Адрес, заключенный между Емельяновой Е. Н. и Терехиным К. В.. Применить последствия недействительности сделки – передать в собственность Емельяновой Е. Н. ... долю в праве собственности на квартиру по Адрес

Решение является основанием для регистрации права собственности Емельяновой Е. Н. на ... долю в праве собственности на квартиру по Адрес

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

Судья И.В. Юрченко

В окончательной форме решение изготовлено 03.08.2015 года