Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-459/2014 ~ М-5589/2014 от 10.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

        27 ноября 2014 года судья Кировского районного суда г. Самары Кузнецова Е.Ю., рассмотрев исковое заявление Левочкиной В.Д., Глистенковой А.А. к Администрации г.о.Самара, Министерству имущественных отношений о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

         Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом. Просит суд признать за ним право собственности на самовольно реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел муж истицы Глистенковой А.А. Глистенков Д.Н. Истцы произвели реконструкцию части жилого дома, в результате чего площади дома изменились. Поскольку реконструкция жилого дома была выполнена без получения соответствующих разрешений, жилой дом является в настоящее время самовольной постройкой в силу положений статьи 222 ГК РФ. Истцами сделаны все согласования, права третьих лиц, и интересы их не нарушены истцом, строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан. На основании изложенного истица просит признать за ней право собственности на самовольно реконструированный жилой дом общей площадью 85,00 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу.

        Изучив исковое заявление, судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании определения суда от 11.11.2014 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. Для исправления недостатков истцам предоставлен срок до 27.11.2014 года. К указанному сроку Левочкиной В.Д., Глистенковой А.А. необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от 27.11.2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Левочкина В.Д., Глистенкова А.А. не выполнили указания судьи, перечисленные в определении от 11.11.2014 года.

Таким образом, истцы не устранили недостатки в срок до 27.11.2014 года.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Левочкиной В.Д., Глистенковой А.А. к Администрации г.о.Самара, Министерству имущественных отношений о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом возвратить заявителям.

Разъяснить Левочкиной В.Д., Глистенковой А.А., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в 15-дневный срок.

Судья подпись Е.Ю. Кузнецова

        Определение вступило в законную силу:

        Копия верна:

        Судья:                              Е.Ю.Кузнецова

        Секретарь:                                   И.А.Жаркова